Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

look

тебе придется делать



Как-то я общался с одним креативным директором, который был членом жюри "Каннских львов". И он рассказывал о своем разговоре с председателем жюри. Тот говорил, что его поражает поведение русских во время обсуждения номинантов: "Вы — единственная нация, которая топит соотечественников. Все остальные помогают своим, активно голосуя за них, а вы своим мешаете. Зачем вы это делаете?" От себя добавлю, что за границей, например, на отдыхе, англичане радуются англичанам, а мы считаем хорошим отель, в котором будет как можно меньше наших соотечественников.

Это была преамбула.

Collapse )
look

премия



Если бы решение о присуждении Нобелевской премии мира зависело бы от вас, кому бы вы ее дали?

Кому?

Дмитрий Муратов
159(15.6%)
Алексей Навальный
485(47.6%)
Оппозиция в Беларуси
375(36.8%)


look

дисклеймер



Предлагаю любые официальные заявления Кремля, МИД и прочих пропагандистов снабжать обязательным предупреждением:

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО РОССИЙСКИМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИЮ НАСИЛЬСТВЕННОГО УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ*, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ОФИЦИАЛЬНЫМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИЮ НАСИЛЬСТВЕННОГО УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ*
————————
*Статья 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет

look

агенты



Министерство юстиции Российской Федерации

Дополнены реестры иностранных средств массовой информации и незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента

29 сентября 2021 г. во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, включены Важенков Артем Валерьевич, Верзилов Петр Юрьевич, Грезев Александр Викторович, Гурман Юрий Альбертович, Гусев Андрей Юрьевич, Егоров Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Жилкин Владимир Владимирович, Иванова София Юрьевна, Карезина Инна Павловна, Каткова Вероника Вячеславовна, Кильтау Екатерина Викторовна, Ковин Виталий Сергеевич, Костылева Полина Владимировна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Любарев Аркадий Ефимович, Лютов Александр Иванович, Петров Алексей Викторович, Пигалкин Илья Валерьевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Тихонов Михаил Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью «ЗП» и общество с ограниченной ответственностью «Зона права».

Кроме того, во исполнение требований действующего законодательства, в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента, включен медиапроект «ОВД-Инфо», а реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, дополнен Автономной некоммерческой организацией «Нижегородский центр немецкой и европейской культуры» и Ивановской областной общественной организацией «Центр гендерных исследований».

via

look

эг



Полезный пост о ЭГ от Ильи Бера, который очень тщательно перепроверяет все первоисточники

Неделю назад в посте про результаты выборов я написал:
"Я не могу утверждать, что подсчёт на электронном голосовании был прямо сфальсифицирован. Это может быть так, а может не быть."
Прошла неделя. Появилось много новой информации и фактов. Ситуация изменилась. Начну, как меня просят читатели, не готовые осилить простыни текстов, с выводов.

Воспользовавшись формулой англоязычного суда: "beyond a reasonable doubt, то есть "вне разумных сомнений", можно утверждать, что электронное голосование в Москве было сфальсифицировано. То есть его точные достоверные результаты неизвестны и скорее всего не могут быть посчитаны. Вероятность того, что всё-таки всё было посчитано и проведено честно, при этом не равна полному нулю. Однако теперь для того, чтобы отбить обвинения в фальсификации электронного голосования в Москве и вернуть хоть подобие доверия если не к уже прошедшим выборам в ГД, то хотя бы к процедуре в целом, нужны экстраординарные аргументы. Пока что их никто не представил.
Для тех, кому интересно вникнуть глубже, дам список ссылок по теме с некоторыми своими комментариями.

1. Самый технически сложно написанный, при этом самый не политизированный разбор. Автор - программист из "Яндекса" Пётр Жижин. Главный вывод - публичная и публично проверяемая расшифровка голосов была завершена в 21.19 в воскресенье 19 сентября. К этому моменту было расшифровано 1.3 млн голосов. При том, что официально объявлено и видно в системе, что было выдано больше 2 млн. бюллетеней. Кто, когда, как и с помощью какого программного обеспечения расшифровывал остальные голоса, тупо неизвестно.

Collapse )
look

аав



В электронном голосовании нашли ботов. Кто бы сомневался. Власть обманывала людей на всех этапах голосования без исключения — сажала в тюрьму, не регистрировала независимых депутатов, обманывала избирателей, устраивала карусели, вбрасывала тысячи бюллетеней, мухлевала при подсчете и так далее. А в электронном голосовании неожиданно решила быть честной?

Людей насильно заставляли регистрироваться в ЭГ. Крупные компании в Москве заставляли отправлять Памфиловой списки своих сотрудников, а та в ответ присылала свои списки — кто из них еще не зарегистрировался. И начальство сново приказывало всем тем, кто еще не зарегистрировался обязательно сделать это. От подчиненных требовали — приведи на ЭГ двух друзей. Уже тогда было ясно, к чему все идет.

Обращаюсь к Алексею Венедиктову: найдите в себя мужество признаться, что вас использовали втемную и обманули. Не прикрывайте собою преступников, вы перестаете быть жертвой обмана и становитесь соучастником. Не берите греха на душу.

look

дележ добычи



Давайте поговорим о будущем избирательной системы.

Представим себе идеальную страну, в которой президентские выборы проходят исключительно честно, прозрачно и справедливо. Допустим, что финале кандидат А набирает 51%, а кандидат Б — 49%. Кандидат А становится президентом. Победитель получает все. А почему, собственно? Ничего вас не смущает в этой формуле?

Collapse )
look

эг



Алексей Венедиктов клянется, что электронное голосование в Москве было честным. Сергей Шпилькин утверждает, что результаты электронного голосования нужно отменить — "Зуб" на явке 95% - это московское электронное голосование (а всего "Единой России" добавлено ровно 50% бюллетеней)

Кому вы больше доверяете по вопросу электронного голосования?

Венедиктову
43(6.0%)
Шпилькину
678(94.0%)


look

преступление



Версия «Инсайдер»: кто и как совершал уголовное преступление по фальсификации результатов выборов во время электронного голосования

220 тысяч исчезнувших голосов — аномалии электронного голосования
В Москве на выборах в Госдуму голоса, поданные через систему Дистанционного электронного голосования (ДЭГ), подсчитывались без независимого наблюдения. Всем наблюдателям просто закрыли доступ к системе, объяснив это действиями ФСБ.

О том, как происходил подсчет голосов, рассказал The Insider муниципальный депутат от партии «Яблоко», член совета депутатов по району Кунцево Денис Шендерович.

Collapse )