mi3ch

1. Когда в разговоре вам в голову приходит какая-то мысль, вы трансформируете ее в слова и посылаете сигнал вашему речевому аппарату
2. Ваши голосовые связки смыкаются и давление воздуха, выходящего из легких, быстро возрастает, что создает дополнительное напряжение под голосовыми связками.
3. При этом вы напрягаете разные мышцы языка и рта, чтобы придать разное звучание отдельным звукам
4. Это создает серию последовательных уплотнений в воздухе
5. Звуковая волна доходит по воздуху до наружного уха вашего собеседника, которое улавливает эти звуковые колебания и передает их от ушной раковины в барабанную полость среднего уха
6. Это сотрясает несколько крошечных костей вашего организма, которые не только передают колебания, но и усиливают их
7. Что в свою очередь создает вибрацию жидкости в особой полости в вашей голове в форме улитки
8. Около 30000 волосковых клеток, живущих в этой полости под водой, начинают колебаться в такт звуковым волнам. Причем каждая из этих клеток реагирует на определенную звуковую частоту
9. От этого возбуждаются нервы, прикрепленные к каждой из этих волосковых клеток
10. Нервы переводят колебания в электрические сигналы, которые передаются в мозг
11. Мозг распознает и обрабатывает эти электрические сигналы переводя их в речь
12. При этом в мозгу хранятся шаблоны знакомых нам звуков, что помогает мозгу быстрее отличить их от незнакомых
13. Мозг человека, быстро совершивший эту колоссальную работу, пытается найти в словах собеседника хоть какой-то смысл, который оправдывал бы все усилия. И, как правило, ничего не находит.

Марина Бернацкая пишет:
На фотографии - американские резервные копии марсоходов, хранящиеся на земле. Это дублёры, идентичные улетевшим аппаратам на выгуле в пустыне Аризона.
Когда пускают автоматические станции, нормальные страны обычно делают две одинаковые копии:

а) второй экземпляр стоит недорого по сравнению с самой разработкой

( хххCollapse )

Продолжение темы дискуссии с верующими:

6. Теория эволюции — это всего лишь теория. И потом, ученые ее давно опровергли.

Почему это плохой аргумент:
Нет, ученые не опровергли, а развили и подтвердили теорию эволюции на всех уровнях. Есть морфологические, эмбриологические, молекулярно-генетические, биохимические и прочие доказательства эволюции.

Многие люди не понимают научного значения слова «теория» и путают его с обывательским значением. «Пустое теоретизирование», «теория – это еще не практика» и «он отделает любого теоретика кунг-фу». Но теория – это не гипотеза. Гипотеза становится теорией, когда она обладает предсказательной силой и с ее помощью можно прогнозировать результаты тех или иных явлений. Теория имеет МАКСИМАЛЬНЫЙ уровень достоверности. Ничего надежней теорий в науке нет. Гравитация, электро-магнитные взаимодействия, атомы, генетический код, эволюция и прочее – все они описывается теориями.

А обывателя сбивает с толку слово «закон». Почему у Ньютона – законы, а у Дарвина – только теория? Но в науке закон не имеет больший уровень достоверности, чем теория. Законы Ньютона – это частный случай теорий квантовой и релятивистской механики, то есть, даже наоборот, упрощение и приближение теории.
Если вы верующий человек, поймите, что теория эволюции — доказанный факт.

( хххCollapse )

Сторонники теории божественного замысла часто восхищаются тем, насколько все в мире устроено правильно и гармонично. Бог же все это создал.

Реальность не соответствует ожиданиям. Есть такое сумчатое животное — тасманийский дьявол. Дьяволом его прозвали первые европейцы из-за его громких и страшных ночных криков. Самка тасманийского дьявола рожает до 30 маленьких детенышей. Но у нее только четыре соска. Первые четыре детеныша, которые доберутся до сосков, остаются жить. А остальных самка съедает.

( xxxCollapse )

К предыдущему посту.

Я неоднократно встречал упоминание того, что Эйнштейн на склоне лет, якобы, обратился к Богу (подразумевается, разумеется — ты что, считаешь себя умнее Эйнштейна?)

( хххCollapse )

РБК пишет: в ночь с 4 на 5 июля в России провели учения на случай отключения интернета — «выключали международный интернет». Похожие учения провели в 2019 году, затем — в 2021 году. В мае 2019 года президент Путин подписал закон об автономном интернете.

Алгоритмы мышления разных людей почти одинаковы. У нас у всех практически одинаково работают мышечная и нервная системы, системы дыхания и пищеварения. Нет никаких оснований считать, что мыслительная система у людей разная. Но эффективность работы этой системы можно значительно увеличить, если разобраться с тем, как именно она работает. Именно этому и будет посвящен шестой курс творческого мышления, который начнется в среду 31 мая.

Всего будет девять занятий по полтора часа два раза в неделю — по средам и воскресеньям.

Позволю себе процитировать несколько отзывов слушателей последнего курса:

( хххCollapse )

Журнал Republic цитирует главу из книги Сэма Кина, посвященную любимому сталинскому академику Трофиму Лысенко:

Возможно, крупнейшим преступником среди ученых ⁠был биолог Трофим Лысенко. Лысенко родился в крестьянской семье. До тринадцати ⁠лет он не умел читать и писать. Тем не менее после революции 1917 года в России он окончил парочку сельскохозяйственных учебных заведений, где начал размышлять о новых методах выращивания гороха в условиях долгой суровой русской зимы.

( хххCollapse )

У Шолом-Алейхема была классификация дураков: есть зимние дураки – когда человек входит, снимает шапку, шарф, шубу, галоши... и только тогда видно, что он дурак. И есть летние дураки – это когда человек входит и сразу все видно.

( хххCollapse )

Прогноз численности населения. Если не будет новых разрушительных войн, эпидемий, десятков миллионов беженцев и если страны сохранятся в своих границах.

Или если не будет достигнута сингулярность.

2023 — это не год кота или кролика. Это год атома углерода.
6 протонов, 6 нейтронов, 6 электронов.
Год копоти и сажи. Год угля и алмаза.

Будучи русским, я прекрасно понимаю, почему в России так популярны теории заговора. План Даллеса, англичанка гадит, генетическое оружие против русских и боевые комары из биолабораторий НАТО, проникли в мысли Олбрайт, а вот Тэтчер говорила, Ротшильды против Рокфеллеров, англо-саксонский заговор, опередили всего на сутки, пророчество Ванги о России, неоконы, геополитика, американцы на Луну не летали, Новая хронология, Иисус на самом деле был русским, этруски — это русские, а пирамиды строили славяне.

( хххCollapse )

Наш язык напоминает мне мытье посуды. У нас грязная вода и грязные полотенца, и тем не менее мы хотим сделать тарелки и стаканы чистыми. Точно так же и с языком. Мы работаем с неясными понятиями, оперируем логикой, пределы применения которой неизвестны, и при всем при том мы ещё хотим внести какую-то ясность в наше понимание природы.
/Нильс Бор/

Cuttlefish = not fish
Starfish = not fish
Jellyfish = not fish
Silverfish = not fish
Shellfish = not fish

Seahorse = fish

Одни из самых глупых и распространенных аргументов в сети звучат примерно так:

«Не вам из вашего Мордора учить Латвию демократии», «Вы сначала у себя в России наведите порядок, а потом получите право говорить», «Все вы русские одинаковы», «Сам сбежал из России, а теперь из Израиля нас поучаешь» и пр.

( хххCollapse )

Alex Grigoryev пишет:
О тактическом ядерном оружии. Исследование Армии США 2013 года показало, что для того, чтобы повредить один танк, тактический ядерный заряд мощностью в 1 килотонну должен взорваться на расстоянии не превышающем 90 метров.
Индийское исследование 2014 года показало, что если бы во время последней индо-пакистанской войны, Пакистан использовал бы ядерный заряд мощностью 5 килотонн против индийского танкового полка, он бы уничтожил 13 танков.
Жертвы среди мирных жителей, понятно, будут намного больше.

Из статьи Ивана Павлова "Об уме вообще, о русском уме в частности", 1918 год

Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы все переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах. Но мне думается или, вернее сказать, я чувствую, что наша интеллигенция, т.е. мозг родины, в погребальный час великой России не имеет права на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность ― охранять единственно нам оставшееся достоинство: смотреть на самих себя и окружающее без самообмана.

( хххCollapse )

До 1900 года объем человеческих знаний удваивался раз в 100 лет. Сегодня — каждые 12 лет. Мы получаем больше данных за один день, чем в XV веке получали за всю жизнь. Но проблема не только в резком увеличении данных, но и в том, что они быстро устаревают. В огромном количестве научных работ данные не соответствуют действительности. Школьные учебники отстали от реальности лет на сто — там до сих пор есть задачи  про Машу, которая покупает банку варенья за три копейки и устаревшая модель атома. 

( хххCollapse )

Новые изображения центральной части Млечного Пути позволили выявить почти тысячу загадочных нитевых структур, длиной в 150 световых лет. Они состоят из электронов космических лучей, движущихся среди магнитных полей с околосветовой скоростью.

( хххCollapse )

Об английском физике Роберте Бойле слышали, наверное, все, кто проходил в школе закон Бойля-Мариотта. Между тем этот почётный доктор физик Оксфордского университета вошел в историю и составлением в 1660 году «виш-листа» – сборника заветных желаний человечества. В нем 24 пункта. Список интересен и тем, что тогда считалось важным в науке. Давайте посмотрим, как далеко мы продвинулись. И самый главный показатель прогресса – доступно ли это всем или только избранным?

1. Продление жизни.
Средняя продолжительность жизни в Великобритании в XVII веке была около 35 лет. Сегодня – почти 82 года. Прогресс фантастический.
Доступно большинству.

( хххCollapse )

Несколько слов по поводу возможного запрета криптовалют в России.

( хххCollapse )

"Новая газета" пишет про диктатуру социальных сетей, цифровое Сопротивление и про наш проект Пост-платформ (предыдущие пост раз, два, три, четыре)

Несколько цитат из статьи, которую стоит прочесть целиком:

На наших глазах буквально за несколько лет в Сети выросла цифровая диктатура. Она стремительно укрепляется и по части единомыслия и конформизма в ближайшем будущем грозит затмить собой многие бывшие и существующие тирании. Даже у себя в FB ты должен писать только то, что не вызовет недовольства Неизвестного Тролля или Неведомого Сисадмина.

Facebook, Google, Twitter манипулируют выдачей информации, пессимизируя одни источники, оптимизируя другие и вовсе запрещая третьи. «Если новости нет в телевизоре, ее не существует».

( хххCollapse )

Когда Бастрыкин призывает вернуть «лучшую в мире» советскую систему образования, то он говорит глупости. Единственная великая задача, которую на самом деле решила советская система образования — это массовая грамотность. Это чистая правда. За это ей низкий поклон. Если же говорить о более серьезном уровне, то эту задачу школа с треском провалила. Самая популярная фраза в любом нормальном ВУЗе — забудьте все, чему вас учили в школе.

Все разговоры про атомную бомбу и космос — вранье. Что-то нам подарили во время войны, что-то вывезли по репарациям, что-то сделали приглашенные иностранцы и пленные немцы, а все остальное — заслуга царской гимназии и домашнего обучения. Советская власть уничтожила тысячи и тысячи талантливейших ученых и разгромила целые научные направления.

Давайте посмотрим на биографии выдающихся советских ученых

Петр Капица — Кронштадтское реальное училище, электромеханический факультет Петербургского политехнического института, работа в лаборатории Иоффе, обучение в Шотландии, работа в Кавендишской лаборатории под началом Эрнеста Резерфорда, действительный член Лондонского Королевского общества. В 1930 году Совет Королевского общества принял решение о выделении 15 000 фунтов стерлингов на строительство в Кембридже специальной лаборатории для Капицы. Во время одного из визитов к матери в СССР Капице аннулируют визу и насильно оставляют в стране. Фактически его берут в заложники. Возмущенным англичанам сообщают, что возвращение Капицы в СССР продиктовано запланированным в пятилетнем плане ускоренным развитием советской науки и промышленности.

( хххCollapse )

Относительность неправды

Айзек Азимов

На днях я получил письмо. Оно было написано неразборчивым почерком, и читать его было трудно. Тем не менее, я попытался его разобрать, на случай что оно важное. В первом предложении автор письма сообщил мне, что изучает английскую литературу, но все же чувствует потребность поучить меня научному мышлению (я вздохнул, так как знаю очень немногих студентов английской литературы, которые могли бы учить меня этому. Однако я осознаю глубину своего невежества и готов учиться всему возможному у кого угодно, так что я продолжил чтение).

Выяснилось, что в одном из своих многочисленных эссе я открыто радовался тому, что живу в эпоху, когда человечество наконец-то стало понимать основы вселенной.

Я не вдавался в подробности, но я имел в виду то, что мы знаем основные правила, движущие вселенной, а также гравитационные взаимоотношения ее крупных составляющих, как продемонстрировала теория относительности, разработанная между 1905 и 1916 годами. Мы также знаем основные правила, движущие субатомными частицами и их взаимоотношения, так как их очень точно описывает теория квантов, разработанная между 1900 и 1930 годами. Более того, мы узнали, что галактики и скопления галактик – базовые структурные единицы вселенной, а это открылось между 1920 и 1930 годами.

Все это открытия двадцатого века.

Процитировав меня, молодой специалист по английской литературе перешел к строгой нотации о том, что в каждый век люди считали, что наконец-то поняли вселенную, и каждый век они оказывались неправы. Следовательно, мы можем быть уверены, что наши современные «знания» неправильны. Молодой человек одобрительно процитировал то, что сказал Сократ, узнав, что Дельфийский оракул назвала его мудрейшим человеком в Греции. «Если я мудрейший», сказал Сократ, «то лишь потому, что один я знаю, что ничего не знаю». Подразумевалось, что я очень глуп, раз считаю, что много знаю.

( хххCollapse )

Полезный пост о ЭГ от Ильи Бера, который очень тщательно перепроверяет все первоисточники

Неделю назад в посте про результаты выборов я написал:
"Я не могу утверждать, что подсчёт на электронном голосовании был прямо сфальсифицирован. Это может быть так, а может не быть."
Прошла неделя. Появилось много новой информации и фактов. Ситуация изменилась. Начну, как меня просят читатели, не готовые осилить простыни текстов, с выводов.

Воспользовавшись формулой англоязычного суда: "beyond a reasonable doubt, то есть "вне разумных сомнений", можно утверждать, что электронное голосование в Москве было сфальсифицировано. То есть его точные достоверные результаты неизвестны и скорее всего не могут быть посчитаны. Вероятность того, что всё-таки всё было посчитано и проведено честно, при этом не равна полному нулю. Однако теперь для того, чтобы отбить обвинения в фальсификации электронного голосования в Москве и вернуть хоть подобие доверия если не к уже прошедшим выборам в ГД, то хотя бы к процедуре в целом, нужны экстраординарные аргументы. Пока что их никто не представил.
Для тех, кому интересно вникнуть глубже, дам список ссылок по теме с некоторыми своими комментариями.

1. Самый технически сложно написанный, при этом самый не политизированный разбор. Автор - программист из "Яндекса" Пётр Жижин. Главный вывод - публичная и публично проверяемая расшифровка голосов была завершена в 21.19 в воскресенье 19 сентября. К этому моменту было расшифровано 1.3 млн голосов. При том, что официально объявлено и видно в системе, что было выдано больше 2 млн. бюллетеней. Кто, когда, как и с помощью какого программного обеспечения расшифровывал остальные голоса, тупо неизвестно.

( хххCollapse )

В электронном голосовании нашли ботов. Кто бы сомневался. Власть обманывала людей на всех этапах голосования без исключения — сажала в тюрьму, не регистрировала независимых депутатов, обманывала избирателей, устраивала карусели, вбрасывала тысячи бюллетеней, мухлевала при подсчете и так далее. А в электронном голосовании неожиданно решила быть честной?

Людей насильно заставляли регистрироваться в ЭГ. Крупные компании в Москве заставляли отправлять Памфиловой списки своих сотрудников, а та в ответ присылала свои списки — кто из них еще не зарегистрировался. И начальство сново приказывало всем тем, кто еще не зарегистрировался обязательно сделать это. От подчиненных требовали — приведи на ЭГ двух друзей. Уже тогда было ясно, к чему все идет.

Обращаюсь к Алексею Венедиктову: найдите в себя мужество признаться, что вас использовали втемную и обманули. Не прикрывайте собою преступников, вы перестаете быть жертвой обмана и становитесь соучастником. Не берите греха на душу.

Алексей Венедиктов клянется, что электронное голосование в Москве было честным. Сергей Шпилькин утверждает, что результаты электронного голосования нужно отменить — "Зуб" на явке 95% - это московское электронное голосование (а всего "Единой России" добавлено ровно 50% бюллетеней)

Версия «Инсайдер»: кто и как совершал уголовное преступление по фальсификации результатов выборов во время электронного голосования

220 тысяч исчезнувших голосов — аномалии электронного голосования
В Москве на выборах в Госдуму голоса, поданные через систему Дистанционного электронного голосования (ДЭГ), подсчитывались без независимого наблюдения. Всем наблюдателям просто закрыли доступ к системе, объяснив это действиями ФСБ.

О том, как происходил подсчет голосов, рассказал The Insider муниципальный депутат от партии «Яблоко», член совета депутатов по району Кунцево Денис Шендерович.

( хххCollapse )

Вот для чего всем московским компаниям выкручивали руки, заставляя их регистрироваться в "электронном голосовании". Заставляли практически насильно — сначала отправляли списки в избирком, а потом, в нарушении всех правил эти списки возвращались обратно с пометкой, кто именно не зарегистрировался. От некоторых бюджетников требовали привести на электронное голосование двух друзей или зарегистрировать всю семью.

Именно поэтому так долго не выкладывали в открытый доступ данные по электронному голосованию.

Когда Джеймсу Харрисону было 13 лет, он перенёс тяжелейшую хирургическую операцию, в ходе которой должен был умереть от потери крови. Но не умер из–за вовремя сделанного переливания. В общей сложности в ходе операции ему перелили 13 литров донорской крови, что и спасло ему жизнь.⁣

Как только ему исполнилось 18, и он достиг требуемого для сдачи крови возраста, он немедленно пришёл в пункт сдачи крови Красного Креста. Там–то и выяснилось, что кровь Джеймса Харрисона в своём роде уникальна, так как в её плазме содержатся особые антитела, благодаря которым можно предотвратить резус–конфликт беременной матери с её плодом. Без этих антител резус–конфликт приводит минимум к анемии и желтухе ребёнка, максимум к мертворождению.⁣

Когда Джеймсу объяснили, что именно нашли в его крови, он задал только один вопрос. Он спросил, насколько часто ему можно сдавать кровь?

( xxxCollapse )

Получил комментарий от верующего читателя с религиозной цитатой из Блеза Паскаля:

«Нет для человека ничего важнее его участи; нет для него ничего страшнее вечности. И если находятся люди, равнодушные к собственной погибели и угрозе вечных мучений, - это противно природе. Они ведут себя совсем иначе по отношению к другим опасностям: они боятся даже малейших из них, предвидят их, обдумывают; и тот самый человек, который провёл столько дней и ночей в гневе и отчаянии из-за потери должности или какого-нибудь воображаемого ущерба для своей чести, - тот самый человек, зная что со смертью потеряет всё, остаётся спокоен и беспечен. Чудовищно видеть в одном и том же сердце, в одно и тоже время, такую чувствительность к пустякам и такую странную бесчувственность к самому важному. Тут какая-то завороженность…»

и риторическим восклицанием в конце: «Или — вы полагаете, что со всем своим совковским "образованством" вы таки умнее и оного светоча мысли человеческой? Если да — то мне остаётся лишь развести руками»

Это любимый демагогический прием: взять любого верующего гения и воскликнуть — неужели ты считаешь себя умнее его?

Отвечу на этот вопрос прямо — да, я считаю себя умнее Паскаля. Величайшего французского математика, механика, физика и теолога. Одного из основателей математического анализа, теории вероятностей и проективной геометрии, создателя первых образцов счётной техники, автора основного закона гидростатики.

( хххCollapse )