пятью хлебами

Хорошая старая задача про пять хлебов.


Двое путников встретили голодного прохожего, который очень хотел есть. У путников был с собой хлеб, который они и предложили разделить на троих и пообедать. У первого путника было с собой два хлеба, у второго – три. Когда они втроем поровну съели весь хлеб, в благодарность прохожий оставил им пять монет.

Путники начали спорить — как разделить деньги по справедливости? Один предложил поделить деньги поровну — они ведь угощали голодного от всего сердца и не знали, что он заплатит за еду. Другой хотел поделить деньги в зависимости от вклада каждого в общую трапезу: за два хлеба — две монеты, за три хлеба — три монеты.

Спорили долго и никак не могли договориться. Пошли за советом к судье.
Но судья предложил более справедливое решение.
Какое?

Комментарии скрываются
Ответ завтра

upd
первый eohippus_k


Логика судьи:
Очевидно, что голодный прохожий заплатил деньги именно за съеденный им хлеб.
Всего было пять хлебов. Разделим каждый из них на три части.
Каждому достается по одному целому хлебу и еще 2/3 хлеба. Или 5/3 хлеба
Тогда получается, что первый путник, у которого было только два хлеба, почти весь свой хлеб съел сам, отдав голодному только 1/3
А второй путник отдал голодному 4/3 хлеба. В четыре раза больше
В такой пропорции судья и разделил деньги — 1 монету первому путнику, а 4 — второму.

На всякий случай уточню, что абсолютной справедливости в мире не существует

Ответ на предыдущую загадку
Все загадки в журнале можно посмотреть по тегу загадки