Дмитрий Чернышев (mi3ch) wrote,
Дмитрий Чернышев
mi3ch

Categories:

л – логика



Из двух утверждений логически непротиворечиво только одно. Какое именно — первое или второе?

1. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля — планета Солнечной системы.

2. Бог — создатель всего сущего. Земля — это сущее. Следовательно, Бог создал Землю.

Какое именно?

первое
311(19.2%)
второе
1312(80.8%)


Tags: опросы
Subscribe

Posts from This Journal “опросы” Tag

  • хелп!

    Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь хорошие и полезные курсы для получения профессии, позволяющей работать удаленно. Например: графический…

  • спам

    Как бывший креативный директор я очень не люблю рекламу. Но я согласен ее терпеть, если понимаю, для чего она нужна. Например, вы смотрите,…

  • хелп!

    Обращаюсь к помощи коллективного разума. Знаете ли вы какие-то места в Европе, с которыми была бы связана красивая легенда, романтическая история…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 198 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
В вашех, нет правильных ответов. Только одна (иле две) хитростей.
Совокупно к этому очень рада потомучто, Вы неотвечаете на комментарии других.
Не правильно прочёл условие задачи. Проголосовал против того что бог создал землю. Ошибся. Решил что бог отвел от святотатства.

prostopasha1914

September 13 2020, 20:47:50 UTC 10 months ago Edited:  September 13 2020, 20:54:33 UTC

С точки зрения формальной логики (да и математики в целом) очевидно, что первое утверждение неверно. Поскольку в математике из частного (все планеты вращаются вокруг Солнца) нельзя делать общий вывод (все что угодно, вращающееся вокруг Солнца - планета).
Строго говоря, это утверждение неверно и с точки зрения физики, поскольку не только планеты, но и само Солнце вращаются не "вокруг Солнца", а вокруг барицентра, или центра масс системы. Который хоть и находится в пределах звезды, но далековато от ее центра - скорее ближе к внешнему слою.


Но с точки зрения не формальной логики, а метода научного познания в целом второе утверждение также противоречиво, поскольку опирается на произвольную и не подтверждаемую практикой аксиому (Бог есть создатель всего сущего).
Вы вроде в первом абзаце применяете формальную логику, но оперируете неформальными понятиями вроде "барицентр" и "центр масс" ))

А во втором абзаце применяете неформальную логику, но выводы делаете исходя из обычной человеческой фантазии.

Итого, выводы из поста: исходя из банальных наблюдений, 1е менее ложное чем 2е. И даже если 1е имеет хотя бы частичное попадание по критериям планеты, то 2е вообще никак ни проверить ни сравнить с каким-либо критериями нельзя.
Собственно, это не относилось к вопросу напрямую, но что значит неформальными? Если подходить к задаче с вашей позиции, то и понятие "вращение" тоже неформально. Так же как и понятие "планеты".

Что касается фантазии, то во втором утверждении фантастическим и умозрительным является и понятие "Бог", и понятие "творение", и понятие "сущее". Задача ведь не об этом, а о математической логике. А в ней нет "менее" или "более" ложных или истинных утверждений. Только 0 или 1 - "ложно" или "истинно".
Неформально - значит без абстракций. А так как во 2м пункте одни абстракции то и в 1м тоже нужно применять абстрактные понятия и как вы написали «с математической т.з.» оба пункта верны. Если подходить без абстракций то 2й вообще чушь, а первый верен только частично, но если исходить из предложенных критериев - первый верен.
Именно с математической точки зрения 1-й пункт неверен, поскольку из условий задачи не следует, что Земля является планетой.

По второму пункту - задачу нельзя считать математической, поскольку как минимум одна из составляющих условия (Бог) не соответствует ни критерию фальсифицируемости, ни критерию верификации.
> Именно с математической точки зрения 1-й пункт неверен, поскольку из условий задачи не следует, что Земля является планетой.

Здрасте приехали ) Оно и не должно следовать. Пользуясь формальной логикой вы должны работать с теми условиями которые есть, а не выдумывать то чего нет.

Условие 1. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца.
Условие 2. Абракадабра вращается вокруг Солнца
Вывод. Абракадабра — планета Солнечной системы.
Простой контекст - простой ответ. То что Абракадабра может быть не планетой нас не интересует, потому что под текущие общие условия уже есть совпадение.

Тоже самое с богом:
Условие 1. Макаронный монстр — создатель всего сущего
Условие 2. Абракадабра — это сущее
Вывод. Макаронный монстр создал Абракадабру.
Простой контекст - простой ответ. То что Абракадабра может быть чем-то ещё кроме сущего нас не интересует, потому что под текущие общие условия уже есть совпадение.

По факту это просто проверка того что многим людям проще следовать за простым, нежели искать логику в сложных вещах где может быть больше неизвестных. Оба примера показывают одну и ту же работу одной и той же логики.
Выбора нет
тю. логика и религия несовместимы %)

funcod3r

September 14 2020, 06:35:16 UTC 10 months ago Edited:  September 14 2020, 19:15:35 UTC

Естественно 1. По поводу 2 - бога обычно ассоциируют с человеком, следовательно это утверждение уже в корне не верно. Если бы бога ассоциировали с макаронным монстром, например, я бы ещё подумал какой ответ выбрать ))
А по факту тут работа формальной и неформальной логики и накладывание условий на результат. Формальная логика работает в обеих случаях, а вот неформальная во втором случае тупо не работает просто потому что бога нет и проверить это никак нельзя.
Второе конечно, хоть оно и неправдоподобное
первое доказано, второе - фантазия
в чем логику искать?
А можно вопрос?
Вы таким образом хотите проверить что? Наличие у читателей логики, их внимательность, или же прикинуть кол-во затесавшихся тут верунов? Неужели вот эти вопросы про бога — это всерьёз? В 21-м веке?..
(Я ответил «2». Логически там сбоя нет, но по смыслу — чушь собачья, конечно).
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “опросы” Tag

  • хелп!

    Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь хорошие и полезные курсы для получения профессии, позволяющей работать удаленно. Например: графический…

  • спам

    Как бывший креативный директор я очень не люблю рекламу. Но я согласен ее терпеть, если понимаю, для чего она нужна. Например, вы смотрите,…

  • хелп!

    Обращаюсь к помощи коллективного разума. Знаете ли вы какие-то места в Европе, с которыми была бы связана красивая легенда, романтическая история…