Дмитрий Чернышев (mi3ch) wrote,
Дмитрий Чернышев
mi3ch

Category:

когда чужой мои читает письма



Памятник обнаженному Высоцкому, 1982 год. Автор: Леонид Берлин.

хххCollapse )
Tags: art, history
Subscribe

Posts from This Journal “art” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 102 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Какая мерзость

1. Высоцкий не был "певцом" ни единого дня своей жизни. Это вам не Лайма Вайкуле и не Муслим Магомаев. Вокальные данные Высоцкого такие же, как у Галича или Окуджавы: никакие. Он был поэтом и Бардом

2. Высоцкий люто ненавидел публичность в обыденной жизни и делал все, чтобы его личная жизнь не была "открыта народу"

3. А что, бывает творчество, которое "закрыто от народа" ???

Вот это пошлое - пошлое не потому, что там виден член а потому, что ничего кроме "открытости" ( которой нет и впомине ) автор данного "произведения" не нашел в творчестве - свидетельствует только о принадлежности "скульпотра" к низшей рассе , для которой экзальтация и есть самое большое "откровение"
А что, в то время личная жизнь кого-то из артистов была так уж открыта народу? Кто чей официальный муж-жена все равно знали, но не более того.

Да, пошлое в прямом, изначальном смысле слова: банально-прямолинейное, избитое - голый, потому что душа голая. Скучно.

division___bell

1 month ago

mona_silan

1 month ago

kostarev_mg

1 month ago

division___bell

1 month ago

kostarev_mg

1 month ago

vinny_the_poo

1 month ago

geralt

1 month ago

kostarev_mg

1 month ago

vinny_the_poo

1 month ago

kostarev_mg

1 month ago

по мнению той биомассы , которая в припадке экзальтации сварганила стутуя , "именно благодаря этой открытости, как личности, так и души, Владимир Высоцкий был великим человеком" для того, чтобы быть "великим человеком" нужно быть открытым людям как последний бомж ( т.е. без личных границ) - и это делает человека "великим"?

Митрич, как вы скатились до публикации такого дерьма?
Не надо читать мне нотации
смысл то понятен сразу, и без объяснений.
И в общем - это сильно, и, да, искусство.
Но всё равно как-то стрёмно.
"Но всё равно как-то стрёмно" - особенно в 1982
выходит, он не был евреем? xD
Галахическим - был.

ha_malach

1 month ago

это нормально вообще то?высоцкий был бы доволен?
Я было подумал, что это G.G.Allin
Хороший памятник, побольше-бы таких! А то что голый - это совершенно нормально, (всё естественное, не должно быть чуждым) в Европе полно обнаженных, современных скульптур и никто в обморок не падает.
Открытость души не равна эксбиционизму!

Почему у русских всегда так - если свобода, то можно гадить на газон. Не можно! Это не свобода.

Тьфу, срамота.

andrey_nep

1 month ago

alex_seevna

1 month ago

А че, он был необрезанный?

Митрич. Ты эта... Завязывай...

Когда смотришь на статуи древности удивительного исполнения, и вот на эту болванку питекантропов, то понимаешь, как деградировало искусство.

Барокко это древность? о_О

alex_seevna

1 month ago

А почему необрезанный?
с натуры писали?)))
нормальный член, что переполошились, у меня такой же, только яички мелковаты
У него или у вас мелковаты?

eusevius

1 month ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →