Дмитрий Чернышев (mi3ch) wrote,
Дмитрий Чернышев
mi3ch

Categories:

как низко пал секам


© Александр Петросян

Отвечал по скайпу на вопросы фотофестиваля Киевской школе фотографии. И был там вопрос, на котором я хочу остановиться поподробнее:

«Мы видим гиппер-популярность некоторых фотографов (cм luizclas 360К сравни с тем же petrosphotos 110K) и тысячи лайков под их фотографиями, но при этом их галереи кажутся однообразными и не впечатляющими. Что происходит? Падение нравов?»

хххCollapse )
Tags: фотография
Subscribe

Posts from This Journal “фотография” Tag

  • отражение

    Downtown Skyline II, New York City Josef Hoflehner, 2012

  • панорамы

    Несколько победителей фотоконкурса 2019 Epson International Pano Awards © Wenchang Chen © Wong Choon Keat © Mieke Boynton © Mark Gray…

  • экстрим

    Несколько победителей фотоконкурса Red Bull Illume Photo Contest 2019 © Enric Gener © Ben Thouard © Chris Tedesco © Geoff Coombs ©…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 194 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
>>Чтобы было, откуда падать, вкус должен находится изначально хоть на какой-то высоте, а такого в истории никогда не было. Еще 200 лет назад большинство населения страны не умело даже читать.<<

А какая связь между художественным вкусом и умением читать?
Как только население России научилось читать, его вкус упал до отрицательных значений, и до сих пор не может оттуда выбраться.

Вот эстетические вкусы неграмотных крестьян



А вот - атеистов с высшим образованием


+100500 лайков!

gde_kefir

1 month ago

redheadrat

1 month ago

Ну, эээ, Luiz Claudio постит девок. Сравнение некорректное.
Это как канал на ютубе с котиками сравнивать с каналом про, допустим, кино.
Не надо только про "реальные заслуги большевиков"... В том, что умственно отсталый ребенок к десяти-пятнадцати годам начинает таки проситься на горшок, нет большой "заслуги" его родителей, просто наконец созрели нужные отделы мозга. Проблема повальной безграмотности в Российской Империи была острой, болезненной и давно беспокоила интеллигенцию, которая ее пыталась решать уже несколько десятилетий. Временное Правительство начало движение в эту сторону, как и в сторону других либеральных и прогрессивных преобразований общества. Этот вопрос решился бы и без большевиков - думаю, даже и в случае сохранившейся царской власти, скорее всего, потому что всем очевидно было, что держать народ в такой дичи больше нельзя.

Выбешивает, когда "большевикам" ставят в заслугу подтягивание общества до среднемирового уровня. Индустриализация, равноправие жещин, ликбез и вот это вот все. Оно и без них бы подтянулось в те же или еще более короткие сроки, причем без них -- гораздо более эффективно и цивилизованно.

А уж о том, как на самом деле "большевики" реально изнасиловали систему образования, культуру и интеллектуальный потенциал общества, подчинив ее пропаганде на 146%, но научив при этом остальное население азбуке, я и вовсе не говорю. Может, лучше было бы, чтобы люди продолжали не уметь читать, чем научиться читать, но ограничиться при этом швондеровско-шариковскими лозунгами на несколько поколений. Безграмотность - она не только в знании букв.

Deleted comment

gde_kefir

1 month ago

redheadrat

1 month ago

Deleted comment

redheadrat

1 month ago

aerys

1 month ago

gremrien

1 month ago

aerys

1 month ago

gremrien

1 month ago

djemma_1

1 month ago

gremrien

1 month ago

djemma_1

1 month ago

gremrien

1 month ago

djemma_1

1 month ago

gremrien

1 month ago

djemma_1

1 month ago

gremrien

1 month ago

djemma_1

1 month ago

Deleted comment

d_white1967

1 month ago

Когда уже в Инсте купят работникам мониторы больше 17 дюймов? Чтоб можно было смотреть фотки на весь экран, а не на 10%.
Трудно вообще говорить о фотографии и тем более - личностях фотографов в "цифровую эпоху" - мир заполонен триллионами "фотачег" , фотоизображение перестало восприниматься, как некий не то что предмет искусства - но даже просто как событие, как какой-то факт... Даже те-же талантливые фотографы в "цифровую эпоху" - потеряли нчето в своем творчестве, гонят килотонны снимков и .. теряются. Ранний ("пленочный") Дима Зверев - яркий талант, а сейчас Дима конечно хорош, но авторский почерк уже едва узнается... Сальгадо - снимал на пленочную Лейку и был гениален... перешел на цифру и.... Слава богу Ньтон успел уйти в мир иной и остался в памяти со своими чб работами, снятыми на Хассель и Три-Х...
Да и насчет "проявления талантов" и их восприятия... зачем сразу лезть в 1930-е и сталинский ГУЛАГ ? Возьмите скажем 1970-е годы и "прибалтийскую фотографию" - все норм тогда у них было и с возможностью самовыражения и с аудиторией - на фотовыставки ходили толпы народа... Где сейчас таланты уровня Вильгельма Михайловского например? Один фотик, один объектив Руссар, черно-белая пленка ... и КАКИЕ работы! Суцкус-Луцкус-Ракаускас-Дихавичюс и т.д.? А американская фотография?! Да там вообще в послевоенное время и до "наступления цифры" - куча талантливейших авторов... была. А Европа... Вот возможны ли сейчас Судек и Саудек к примеру?
Так я не понял, что по вашему мнению мешает тем талантливым фотографам и сейчас продолжать творить шедевры на плёнку (если вы ее так превозносите)? Возросшая конкуренция? Или что?

piratte72

1 month ago

gde_kefir

1 month ago

piratte72

1 month ago

gde_kefir

1 month ago

piratte72

1 month ago

piratte72

1 month ago

chapai67

1 month ago

piratte72

1 month ago

chapai67

1 month ago

piratte72

1 month ago

chapai67

1 month ago

piratte72

1 month ago

chapai67

1 month ago

piratte72

1 month ago

Stanislav Zorin

1 month ago

gde_kefir

1 month ago

Stanislav Zorin

1 month ago

mitrey

1 month ago

piratte72

1 month ago

"Это слишком просто, а значит неинтересно" - простота бывает великолепна. Божественна (Вы же любите Пушкина, да?). Лучше, чем вымученное "интересничанье", когда слишком видно, как автор старался быть "не таким, как все".

macrop

October 14 2019, 11:37:01 UTC 1 month ago Edited:  October 14 2019, 11:39:51 UTC

Я в разных фотошколах, большие куски лекций видел. Как это фотоикусство в мире развивалось, как и у нас и изоляции. А потом когда железные занавески поднялись, все посмотрели чем мир занимается и полезли повторять, и выходил мягко говоря, колхоз. Примерно как попытка автомашину, нашими рабочими скопировать. Щас к сожалению не могу примеры реальные показать, они на компе старом есть.

Родченко конечно величина, никто не сморит. Но что-то тут не так. Фотография ссср это как художество в северной корее, можно сколько угодно его крутизну хвалить, но изоляция на ползу не идёт, даже таким вещам.

Ну по ссылках сходил, реально ерунда. Стрит фотографы у нас сегодня в россии очень крутые есть, уверен что вы их знаете. А потретами, это что-то вроде Сафина, кто собственно сказал, что это современный уровень, который чего-то стоит?
>> кто собственно сказал, что это современный уровень, который чего-то стоит?

А кто в МИРОВОЙ современной портретной фотографии вообще чего-то стоит?

macrop

1 month ago

piratte72

1 month ago

Портретные фотографии женщин Петросяна вообще не впечатляют. Сори.

Ну женщина в фокусе на фоне размытой церкви в позе зю. Что тут такого https://www.instagram.com/p/B1aoXnYAKVy/

Вот это просто какой-то штамп с безвкусицей: https://www.instagram.com/p/B1vB5QpgzF5/

Про сравниваемого с ним коллегу я впервые слышу, но он явно профессионал в своем жанре. Зачем сравнивать несравнимое?
Сама известная картина Шишкина , но как выяснилось , Шишкин медведЕй эНтих вовсе не рисовал.

Рыночное общество , потому и secam pal. Производится то , что продаётся. Это вам не соцреализм .
>petrosphotos (Александр Петросян) – гений
При всей гениальности Петросян умудряется быть очень непорядочным человеком, который начинает агрессивно унижать людей, (называя их неудачниками, завистниками, посредственностями) только немного усомнившихся к отсутствии монтажа на его некоторых фотографиях, в чем он был неоднократно пойман. Да, монтаж - это допустимый прием, но он же утверждает, что "снято одним кадром"...
просто небольшой пример удивительной орнитологии (и в остальных птичках много необычных)
petrosian
Я бы не стал ставить Петросяна и Максимишина в один ряд. Петросяна не раз ловили на использовании манипуляций в фотошопе, совершенно недопустимых в жанре документальной фотографии и фотожурналистике.


Как доказательство: если отражение с представленной в качестве примера фотографии отразить и наложить на верхнюю часть, то фигуры и решетка совпадают практически идеально! А этого быть не может, так как ракурс отраженной картинки должен быть ниже (как будто мы смотрим на людей на мосту с уровня воды - с той точки где мы видим это отражение). Это первое что бросается в глаза.

haff

1 month ago

chapai67

1 month ago

Deleted comment

одно другому не мешает. можно знать теоремы и культурно быть дубом.
и наоборот.

Культура, в ее общем понимании, это несколько поширше технических знаний, и не так чтоб сильно пересекается.

wpstarter

1 month ago

Мне непонятно - как вообще можно сравнивать этих двух фотографов? Товарищ Митрич, зачем вы учите оленя летать, а рыбу по деревьям ползать?
Гипер.
Покупаешь такой билеты, летишь полдня, там на прокатной машине ещё день едешь. Два дня идёшь по болотам горам, ночюешь 3 ночи в палатке, чтобы таки дождаться красивого рассвета и сфотографировать этот водопад как надо. Потом возвращаешься обратно из 100500 фотографий этого водопада собираешь 3 дня одну. Красиво получилось, классно, всем нравится, все поздравляют.
А потом появляется Ми3ч и заявляет - гавно твоя фотография, банальность. Пейзаж и так красивый. Скучно.
Я, блин, 5 лет закаты фотографирую, но так "ту самую" фотографию и не сделал. А им, видите ли, просто. Банально.
не фотографируйте больше. бросьте.

ljubljancan

1 month ago

chapai67

1 month ago

ljubljancan

1 month ago

chapai67

1 month ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →