Дмитрий Чернышев (mi3ch) wrote,
Дмитрий Чернышев
mi3ch

письмо



Получил письмо:

Здравствуйте, Дмитрий!
Меня зовут Оксана, я живу в Израиле (20 лет уже).
Вопрос по поводу выборов.

Моя мама живет в России, и она хотела голосовать за Путина.
Аргументы самые простые - он сволочь, но в списке кандидатов голосовать больше не за кого. И если не Путин, то кто?
Мне удалось её убедить не голосовать за Путина ))
Она купилась на простой аргумент - совершенно неважно какой Путин, хороший или плохой.
Власть должна быть сменяемая. Даже если он самый золотой этот Путин, за 18 лет безраздельной власти, всемогущества и безнаказанности у любого самого порядочного человека снесет крышу и он слетит с катушек.
Моя мама купилась на это, и сказала, что голосовать будет за кого-то другого.
Но это - мама, он меня любит и доверяет.

Как и свою маму, я не хочу убеждать других людей, что Путин плохой. Потому что плохой или хороший - это вопрос веры, а с верой спорить тяжело. Но я действительно считаю, что даже самого хорошего президента нужно менять раз в 4-6-8 лет.

В чем, собственно, мой вопрос.
А есть какие-то исследования, что происходит с человеком, когда он у власти длительный срок? Какие-то психологические изменения в личности? Почему, собственно, несменяемость власти это плохо?

Возможно, вы писали об этом в блоге. Буду рада почитать это.
Мне нужны убедительные аргументы, почему даже любимого президента нужно обязательно менять через определенный срок.

Спасибо вам большое за ответ!
и за блог )) мне кажется я получила дополнительное образование, читая ваш блог. Была на двух встречах с вами в Тель Авиве. И впервые за 20 лет жизни не в России - хочу пойти на выборы. Мне больно видеть, что происходит со страной.
_____

У меня вопрос к читателям – какие бы вы нашли аргументы за необходимость смены власти?


А я довольно много писал о том, как власть радиоактивна.
И напишу еще подробный пост – почему ЛЮБОЙ президент будет лучше нынешнего

Но у меня есть еще один аргумент для сторонников Путина.
На самом деле, если они боятся перемен и предпочитают ей «стабильность», то прежде всего именно в их интересах сделать так, чтобы Путин на этих выборах набрал бы как можно меньше голосов. А в идеале – чтобы был второй тур.

Почему это важно? Попробую объяснить.
Конечно, во втором туре Путин выиграет у любого из своих нынешних соперников с разгромным счетом.



Но!
Это будет мощнейший сигнал для президента, что его власть зашаталась. Что надо заканчивать войны и начинать реформы. Что надо заниматься развитием своей страны, а не только думать над тем, как бы нагадить Украине, Грузии, Евросоюзу или США. А если Путин наберет свои 75%, значит народ все устраивает – нищенские зарплаты и пенсии, рост стоимости бензина и услуг ЖКХ, стагнация, продовольственные санкции, война с Украиной, воровство чиновников, кризис, падающие самолеты, беспредел Кадырова, разруха, лживое телевидение, домики для уточек и прочие яхты с проститутками. Всего один раз в шесть лет власть интересуется вашим мнением, а если вы – «за», значит вас все устраивает. Значит не надо ничего менять – все в стране просто замечательно.

Повторю еще раз: поклонники президента – это в ваших интересах, чтобы Путин набрал как можно меньше голосов на выборах

Tags: политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 401 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Да, отлично все сказано
*** Что надо заниматься развитием своей страны ***

А почему бы Митричу не заняться реальным развитием страны? Не пятиминутками ненавистки к Путину, эффект от которых нельзя измерить, а чем-нибудь с проверяемым результатом.

Например в Москве осенью и весной много грязищи. А вот скажем в Канаде грязищи меньше, несмотря на климат. Это из-за более качественной дренажной системы, которая происходит из-за лучшего качества инженеров-строителей. Почему бы Митричу не сделать рекламную компанию, чтобы лучшие школьники шли в строители? Эффект от такой компании можно проверить - ее можно считать успешной, если через год средний ЕГЭ для поступления в соответствующие вузы повысится.

shokoladku2006

4 months ago

bloggersha_ru

4 months ago

lpokorp

4 months ago

arktal

4 months ago

steissd

4 months ago

mobile_virus

4 months ago

gryzly1973

4 months ago

Фотка с разрушившимся домом имеет продолжение. Городская администрация не только не провела расселение жителей этого дома, но и выкатила к ним претензию. Дом имеет статус регионального объекта культурного наследия и собственники должны его содержать в соответствии с требованиями закона об охране соответствующих объектов. И да, эти руины так и стоят посреди города и продолжают осыпаться.
За что тут голосовать? Лично я голосую за трибунал.
Простите, а где находится этот дом?
Буду признателен за ссылку

dg64

4 months ago

mi3ch

4 months ago

dronetz

4 months ago

junkovitch

4 months ago

ну я бы нашел простой. Если человек уже 18 лет у власти, вопрос: проблемы решились? Ну очевидно нет. Значит не стоит считать что если ему дадуте еще немножко то все будет хорошо.
Ну и сменяемость конечно
Беда в том, что проблемы-то решаются. Путин пришёл к власти в нищей стране, после развала СССР и всего с этим связанного. У него была куча бабла от растущей нефти. В мире стремительно развилась (подешевела) компьютерная сфера, подешевели автомобили и самолёты. Да, заслуга Путина в том, что он не всему помешал или не всему сильно помешал. Но принял страну с Тетрисом, а сейчас десятый айфон уже. Люди бесспорно живут всё лучше. Жаль, только, забывают, что могли бы гораздо быстрее повышать уровень жизни, если б не толпа мудаков у руля.

chudinovandrei

4 months ago

trittonjuice

4 months ago

chudinovandrei

4 months ago

trittonjuice

4 months ago

dooh

4 months ago

trittonjuice

4 months ago

dooh

4 months ago

levtsn

4 months ago

trittonjuice

4 months ago

ba3a

4 months ago

flash2004

4 months ago

Вы, Дмиртрий, в первом посте из "предвыборной/протестной" серии, обозначили в качестве своей целевой аудитории "молчаливое и послушное большинство". На днях перелистывал общественно-политические работы академика Игоря Шафаревича, и сразу вспомнил о этом. Он в ответ на тезисы о "покорной серой массе", о "неизбывном рабстве русского мужика" и т.п. рассказывал такую историю:

"Победоносцеву пишет один его корреспондент в (18)70-е гг.,
Как «нигилист» агитировал мужика:
- Бери топор, и все, что сегодня барское, завтра будет твое.
Мужик в ответ:
- А послезавтра?
И объясняет:
- Если я не вор, не убийца, пойду грабить и убивать, так почему ж ты-то у меня награбленное не отберешь?
Ведь этот уже настоящий крепостной (всего лет 10 до того освобожденный) видел нашу историю на полвека вперед, видел то, о чем не подозревали Герцен, Чернышевский, Добролюбов, Михайловский, Милюков. Но все равно — «раб»".
(...) "Это ведь ужас, в эпоху какого помрачения разума мы живем! Считать рабами тех, кто создал наши сказки и песни, кто насмерть стоял под Полтавой и Бородино! А свободными душами — тех, кто пошел за полуграмотными, злобными, нравственно ущербными крикунами, приведшими их - теперь уже все видят, куда."

Аналогия, разумеется, непрямая, но не кажется ли Вам, Дмитрий, что и Вас, и Вам подобных, "молчаливое и послушное большинство" воспринимает, как "ущербных крикунов", приблизительно как тот мужик "нигилиста"? Разумеется, не в смысле, что Вы призываете к грабежу, и не в смысле, что Вы их прямо потом ограбите. Но недоверие к таким вот идеалистам / "прогрессивистам" / утопистам, мне кажется, вполне естественно, и, как показывает история, обосновано.

Это была цитата из его статьи «Русофобия - десять лет спустя» [https://www.e-reading.club/book.php?book=64697], которая является продолжением и развитием его книги «Русофобия» [https://www.e-reading.club/book.php?book=64698], выпущенной в самиздате в 1982 г.
Шафаревич использует заимствованный термин «малый народ» в общем близкий к введенному Л. Гумилевым термину «антисистема».

«Аналогичный узкий слой, враждебный историческим традициям остального народа и убежденный в своем праве манипулировать его судьбой, возникал во многих кризисных ситуациях. Его очень ярко описал французский историк О. Кошен в связи с Великой Французской революцией. Кошен назвал его «Малым народом» (противопоставляя остальному — «Большому Народу»)»
«Отличительный признак «Малого народа» во всех исторических ситуациях его совершенно особенное отношение к остальному народу, как будто к существам другой, низшей природы.»
«И сейчас леворадикальный политик говорит: «Они живут по-свински и, что самое страшное, довольны этим». Экономист советует купить «им» на миллиард дешевого ширпотреба - на несколько лет «они» будут довольны. Так говорить мог только англичанин о неграх - да и то в прошлом веке. Явно авторы ощущают себя не внутри, а вне этого народа.»

Возможно, Дмитрий, что про «малый народ» / «антисистему» - это в чем-то и про Вас, и ваших соратников?

Порекомендую еще одну хорошую работу И. Шафаревича «Социализм как явление мировой истории» [http://shafarevich.voskres.ru/a1.htm]. Ее сокращенная версия «Социализм» была опубликована в солженицинском сборнике «Из-под глыб» [http://www.vehi.net/samizdat/izpodglyb/02.html]. Публиковались эти работы еще в 70-х, разумеется, тоже в виде самиздата.

Кстати, к вам еще есть вопрос, Дмитрий. Не было ли с вашей стороны проявлением явно излишнего самомнения присвоение вашей «Системе» номера 2.0? Ведь таких утопий человечество за свою историю насочиняло сотни, если не тысячи. Может более адекватным было бы название вроде «Система 954.18 (альфа версия)»?

Напоследок, еще цитата из Шафаревича:
«Все это показывает, что та сила, которая проявляется в социализме, действует не через разум, что она подобна инстинкту. Тем же объясняется неспособность социалистической идеологии реагировать на результаты опыта или, как говорят этологи, неспособность к обучению. Паук, строящий кокон, будет совершать все 6400 нужных для этого движений, даже если от жары его железы высохли и не производят никакой паутины. Но куда драматичнее пример социалистов, с таким же автоматизмом в который раз строящих по своим рецептам общество равенства и справедливости: для них как будто и не существуют многочисленные и многообразные прецеденты, всегда приводившие к одному и тому же результату. Многотысячелетний опыт отбрасывается и заменяется штампами, находящимися по ту сторону разума: что все предшествующие образцы социализма или осуществленные в другой части планеты были не подлинные, что в наших, особых условиях все будет по-другому и т. д. и т. п.»

Это к тому, что Вы, ведь, Дмитрий, как-то говорили про «ненастоящий социализм», вероятно подразумевая, что ваш-то будет «настоящим». Не так ли?

tessio77

4 months ago

Хождение на выборы - это однозначное их признание.
Однако выборов просто нет в РФ. Как бы вы ни голосовали, как бы ни наблюдали, как бы ни крали бюллетени или ни считали екзитполлы, все одно все голоса за Путина умножат на 3 и отнимут от других чтоб сумма совпала. Точно так же как делали на выборах в 2011 - это алгоритм.
Просто не тратьте на это время. Нет никакого смысла.
Путину припишут в районе 60%.
Никогда за него больше народа не голосовало чем 20%
Вы смешны, в Украине советник Порошенко настаивает на проведении следующих выборов в блокчейне. И невозможно отвергнуть Путину как десятый айфон, так и блокчейн-выборы.

Его могущество совсем не на фальсификации выборов, а на зомбировании с помощью СМИ, которые на 100% работают на него.

oleg_sentia

4 months ago

chudinovandrei

4 months ago

oleg_sentia

4 months ago

junkovitch

4 months ago

oleg_sentia

4 months ago

junkovitch

4 months ago

oleg_sentia

4 months ago

junkovitch

4 months ago

proff2

4 months ago

Никакие сигналы не помогут, там смысл жизни нагадить другим.
Когда выясняется, что власть зашаталась - это сигнал начинать войны, а не заканчивать.
Очень правильный и вполне конкретный вопрос, на который ответ так и не был дан.;)
Я постараюсь дать ответ на этот вопрос. Не сомневайтесь. Просто сейчас мне хочется послушать аргументы читателей

xy

4 months ago

talkingfisch

February 13 2018, 14:51:52 UTC 4 months ago Edited:  February 13 2018, 14:52:33 UTC

Кому не нравятся яхты с проститутками - у того нет крыльев, нет фантазии, нет стремления к красоте!
Да они просто завидуют.
Или этот непробиваемый аргумент – можно подумать, что ты на их месте вел бы себя иначе

talkingfisch

4 months ago

peregudoved

4 months ago

doctor_notes

4 months ago

peregudoved

4 months ago

andreykarachoun

4 months ago

Никаких оснований для "смены" власти не бывает в ПРИНЦИПЕ. Власть (настоящая, а не декоративная) несменяема вообще. Нигде в мире власть не меняется. Конечно, для таких как автор этого блога, есть т.н. ДЕМОКРАТИЯ (способ выборов, но никак не управления, кстати), то есть ВИДИМОСТЬ "смены власти". Но ведь все это спектакль для масс, и не более того. Отсюда вывод - смены власти хотят вовсе не те, кто хочет сделать жизнь массы лучше, а те, кто ищет СВОИ выгоды. В чем ВООБЩЕ смысл замены? Все равно найдутся недовольные новым "режимом", это неизбежно. Или дать "порулить" более "эффективным"? Эффективны как раз те, кто удерживает власть, а не те, кто временно пришел и потом ушел в никуда. Так что все эти разговоры в пользу сами знаете кого ))
дада
Обратный карго-культ – вера в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются. А мы, чистые душой аборигены, не так талантливо притворяемся, и в этом тоже есть отдельная гордость.

tessio77

4 months ago

dimedusa

4 months ago

dronetz

4 months ago

dimedusa

4 months ago

levtsn

4 months ago

doctor_notes

4 months ago

dimedusa

4 months ago

dronetz

4 months ago

doctor_notes

4 months ago

dimedusa

4 months ago

dronetz

4 months ago

dimedusa

4 months ago

dronetz

4 months ago

dimedusa

4 months ago

НЕ любой президент будет лучше нынешнего. Если в президенты пройдёт человек, который хочет рулить и хапать, а такого человека продвинет банда, которая тоже хочет рулить и хапать - будет та же политика, но с переделом сфер влияния. А когда паны дерутся, у холопов чубы трещат.
Не хотелось бы выступать под лозунгом "Что дальше? Да хоть камни с неба! Главное, президент сменился!"
Когда паны дерутся, у холопов есть шанс воспользоваться суматохой и урвать свободу. Практически в любой стране демократизация начиналась с конфликта элит.
Когда все паны заодно, шансов на освобождение почти нет.

oldboar

4 months ago

Мощный аргумент.

trittonjuice

February 13 2018, 17:34:03 UTC 4 months ago Edited:  February 13 2018, 17:37:37 UTC

Да какой мощный: экономикой рулят те же приватизаторы, что и в 90-х. Митрич тупо топит за ротацию портретов в кабинетах министров.
PS — я что-то не припомню ни одного поста про РОСБанано, про триллионные вливания ЦБ в Штатовские ценнные бумаги, про целенаправленное удушение экономики неподъемной кредитной ставкой. Только давайте вот портрет поменяем, и все наладится — ага, прям сразу
Уже есть результаты исследований, указывающие, что из-за долгого несменяемого пребывания у власти в головном мозге происходят нарушения нейронных связей, отвечающих за адекватное восприятие окружающей действительности и эмпатию.
Не так, и есть доказательство - люди типа Форда сидят до смерти во главе фирм и очень успешны.

А дело в другом и читайте мой коммент на второй странице комментов.

ixwid

4 months ago

chudinovandrei

4 months ago

ixwid

4 months ago

eugenegordin

4 months ago

chudinovandrei

4 months ago

eugenegordin

4 months ago

> народ все устраивает

А почему его что-то должно не устраивать?
Это же только средний класс хапнул горя за последние несколько лет. Сколько его там в России, 5 миллионов?

А основная масса народа всегда имела нищенские зарплаты и пенсии, рост стоимости бензина и услуг ЖКХ, и т.п. Поэтому и разницы они никакой не видят. А вот вставание с колен и "дали пасасать пиндосам" видят, и им от этого тепло и приятно.

У меня знакомый в Хабаровске, как работал менеджером в банке 10 лет назад, так и работает. Как получал тогда штуку баксов, так и сейчас получает. Взятки, коррупция, уточки какие-то — он бесконечно далек от этого, и не понимает о чем сыр-бор. Зато видит "успехи в Сирии" и проблемы "Украины" по телевизору. Конечно он будет голосовать за Путина.

Какие бы аргументы вы ему не привели, он даже не поймет о чем вы, ибо это бесконечно другой мир.
Ну, тут вопрос на самом деле лишь в отсутствии мозгов. Ибо те, у кого они все-таки есть, даже работая клерками в банке, видят связь между "уточками" и тем, что у них маленькие зарплаты и плохая жизнь вокруг.

microgenius

4 months ago

dronetz

4 months ago

microgenius

4 months ago

dronetz

4 months ago

skala_chu

4 months ago

dronetz

4 months ago

eugenegordin

4 months ago

dronetz

3 months ago

eugenegordin

3 months ago

levtsn

4 months ago

microgenius

4 months ago

uselessextras

4 months ago

dronetz

4 months ago

dg64

4 months ago

Биби, го хоум :) Фишка не в том что президента нужно непременно менять, а в том чтобы под ним все время шаталось кресло, горела земля и кусала оппозиция за пятки.
Это правильно. На самом деле, даже в "деле о сданных бутылках" был смысл: дорогой премьер-министр, мы за тобой зорко следим и спуску не дадим. Если уж сданные бутылки не сходили с первых страниц, то если ты что посерьёзнее захочешь провернуть - дир балак.

Igor Petrik

4 months ago

levtsn

4 months ago

Igor Petrik

4 months ago

А как быть, если я не хочу голосовать ни за одного из предложенных кандидатов?
Выбрать наименее противного может быть?

woman_1happy

4 months ago

mladostarica_2

4 months ago

woman_1happy

4 months ago

levtsn

4 months ago

woman_1happy

4 months ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →