Дмитрий Чернышев (mi3ch) wrote,
Дмитрий Чернышев
mi3ch

кооперация вместо конкуренции



Шведские лингвисты открыли новый язык на территории Малайзии. Его отличительная черта — отсутствие слов «купить» и «продать». Новый язык получил название «джедек». Сообщество, разговаривающее на джедеке, отличается гендерным равенством, здесь практически не бывает случаев насилия, поощряется отсутствие конкуренции среди детей. Также в сообществе отсутствуют законы и судебная система. Образ жизни напрямую отражается на языке: в нем нет слов для описания судебной практики, нет лексики, описывающей воровство, торговлю или займы, но присутствует обширный запас слов для описания обмена.

via

Tags: слова, технологии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 66 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
дикари какие-то...

tessio77

February 9 2018, 19:12:57 UTC 2 weeks ago Edited:  February 9 2018, 19:16:22 UTC

Не какие-то, а "благородные". Поклонники таких сладких сказок о "благородных дикарях" и "первобытном коммунизме" - это определенный психологический и политический тип личности. Один из самых ярких примеров - Ж.Ж. Руссо.

"Пьянящие идеи Руссо стали господствовать в "прогрессивной" мысли, и под их разгорячающим воздействием люди забыли, что свобода как политический институт возникла не из "стремления людей к свободе" в смысле избавления от ограничений, но из их стремления отгородить какую-то безопасную сферу индивидуальной жизни.
Руссо заявил о желании освободить людей от всех "искусственных" ограничений. И именно Руссо превратил так называемого дикаря в настоящего героя интеллектуалов-прогрессистов, призвал людей стряхнуть с себя те самые ограничения, которым они были обязаны высокой производительностью своего труда и своей многочисленностью, и разработал концепцию свободы, превратившуюся в величайшее препятствие на пути к ее достижению.
Общепризнанная огромная соблазнительность и привлекательность взглядов Руссо (что бы об этом ни говорили) едва ли имеет какое-либо отношение к разуму и доказательствам.
При всех своих противоречиях, призывы Руссо, несомненно, были восприняты, и на протяжении последних двух веков сотрясали нашу цивилизацию. Более того, каким бы иррационалистом он ни был, его льстивое, проникнутое картезианством утверждение, будто мы можем использовать разум для непосредственного утоления и оправдания своих природных инстинктов, все-таки было привлекательно именно для прогрессистов. Руссо выдал интеллектуальную лицензию на пренебрежительное отношение к ограничениям, налагаемым культурой, на правомерность попыток обрести "свободу" от ограничений, способствовавших возникновению самой свободы, и на то, чтобы эти нападки на фундамент свободы звались "освобождением"." [Фридрих Август фон Хайек, "Пагубная самонадеянность"].

Да и современные его идеологические наследники ни сколько не лучше:

"Сегодня мы можем наблюдать старых марксистов, которые прославляют и поддерживают молодых отморозков (своих же собственных отпрысков и наследников), провозглашающих превосходство чувств над разумом, веры над знанием, отдыха над производством, духовных исканий над материальными удобствами, первобытной природы над технологией, астрологии над наукой, наркотиков над сознанием."
"Не имея противников, новые левые выползают из-под интеллектуальных руин. Они устраивают антииндустриальную революцию, бунт первобытной дикости — нет, не против капитализма, но против его корней, против разума, прогресса, технологий, достижений, реальности."
"На самом деле мультикультуралисты стараются не расширить, а сузить наши знания о мировых культурах. Они стремятся подавить в нас осознание ценности американского, западного — то есть рационального — образа жизни и отсутствия ценности противоположных культурных традиций. Мультикультуралисты хотят окончательно расправиться с любыми вариантами подобного неравенства. Они хотят слить в единое целое два противоположных конца шкалы — первобытный строй и современное цивилизованное общество."
"Мультикультурализм хочет вернуть человека обратно, к первобытным методам функционирования. Это идеология, направленная на превращение человека в варвара — умственно и, следовательно, экзистенциально." [Айн Рэнд, "Возвращение примитива"]
и каков уровень технологического развития данных людей?

осторожно! вы вступаете на путь ложных корреляций
так вы придете к выводу, что изнасилования способствуют прогрессу

67red

2 weeks ago

3seemingmonkeys

2 weeks ago

lazylonelion

2 weeks ago

de_leser

2 weeks ago

alba_corvus

2 weeks ago

the_cher

2 weeks ago

только живут они как животные..
Вы ничего не понимаете! Это библейский рай! :)
Откуда дровишки про равенство и отсутствие конкуренции среди детей? В исходной статье, как понимаю, язык описывается с чисто лингвистической позиции.
Впрочем, в образе жизни собирателей не до конкуренции: выжить бы.
Про равенство верю. Образ жизни собирателей лучше всего способствует равенству, в том числе и гендерному. Неравенство возникает с появлением излишков.

mona_silan

2 weeks ago

shitun barbos

1 week ago

mona_silan

1 week ago

shitun barbos

1 week ago

mona_silan

1 week ago

shitun barbos

1 week ago

shitun barbos

1 week ago

mona_silan

1 week ago

молодцы шведы - показали образец того, как делать не надо...

3seemingmonkeys

February 9 2018, 08:34:32 UTC 2 weeks ago Edited:  February 9 2018, 08:36:50 UTC

похожая история была с племенем тасадеев
которые питались радугой и какали бабочками по заветам марксизма-ленинизма
про них вышли статьи в national geographic и вокруг света
но оказалось что всё выдумано от начала до конца какими-то обкурившимися хиппи
Статьи были с фотографиями?

3seemingmonkeys

2 weeks ago

edelveis8

2 weeks ago

el_alienado

2 weeks ago

v_st

2 weeks ago

Также в их языке отсутствуют слова для описания экскрементов, потому как их продукты жизнедеятельности состоят в основном из фиалок и бабочек.

А если серьёзно, в антропологии это называется "экономика дара" или реципрокная экономика. Такая модель отношений способствует сохранению примитивного уровня развития общества.
В посте утверждается, что у них слова именно для обмена, а не для дарения.

А так-то, до изобретения общих эквивалентов ценности (позже эволюционировавших в деньги) не было таких понятий, как "купить" и "продать", были только обмены. Да и рынка почти не было, и специализации, и общества потребления сплошное натуральное хозяйство.

spamsink

1 week ago

Неудивительно, что они не выбрались из каменного века с такой уравниловкой. Уравниловка = деградация, проверено в СССР.
На языке общается одна дальняя деревенька и общее число носителей 280 человек. Если назвать жопу мира "сообществом", то звучит все очень философски.
Пусть лингвисты из Лунда приедут на заимку германастерлигова или в дяревню мухосранскую, там такие пласты обнаружат, на 100 диссертаций хватит.
Ох уж эти сказки про добродушных дикарей, не испорченных цивилизацией )

Хотя Малайзия сама по себе довольно безопасная страна, и вполне возможно что и в этой деревне тоже нет никаких особенных преступлений.
Забавный факт и не более. Может они при этом людей едят или ещё чего. Зато торговать не научились.
По-моему, это говорит только о примитивности языка и отсталости народа. Чтобы появилась лексика для судебной практики, торговли, займов и т.д., требуется определенный уровень развития цивилизации, которого, очевидно, нет у племен с первобытным строем.

Мне всегда казалось странным стремление преподнести быт и язык отсталых обществ как пример какой-то древней мудрости.
Вот, кстати, в догонку.
В Южной Америке есть небольшой народец пираха.
В их языке совсем нет числительных (только "много" и "несколько"), они также не различают цветы (только "светлый" и "темный").
Неоднократно видел, как их преподносят как что-то особенное, мол, "ууу, посмотрите, они живут в гармонии с природой". Хотя на самом деле это просто крайне примитивное и отсталое племя.

p.s. Кстати, попытки научить их простому счету до 10 ни к чему не привели.

mona_silan

2 weeks ago

livelight

2 weeks ago

lipkalapka

2 weeks ago

dart_vitmort

2 weeks ago

livelight

2 weeks ago

dart_vitmort

2 weeks ago

Дикари!
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!(ц)
У них и штанов-то нет :)
Мы такими же станем, когда всю продукцию и услуги будут производить роботы и у всех безусловный доход.
Увеличится популяция и всё будет - и ворьё, и жульё.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →