Дмитрий Чернышев (mi3ch) wrote,
Дмитрий Чернышев
mi3ch

Categories:

контора пишет



В книге Д. Хупера и Д. Брендрета «Неизвестный Капабланка» есть история про сеанс одновременной игры, который Капабланка проводил в британском Парламенте. С разгромным счетом для депутатов. Когда у кубинского гроссмейстера спросили, какого он мнения об игре своих противников, тот ответил: «Глубоких стратегических замыслов я у них не обнаружил, но в плане тактическом они проявили известную выдумку: одни пытались сделать лишний ход, другие возвращали на доску уже снятую фигуру в надежде на то, что я этого не замечу, третьи производили за моей спиной некоторые перестановки в своей позиции. В общем, на месте избирателей, направивших этих джентльменов в парламент, я бы держал их под постоянным присмотром».

Tags: history, шахматы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • клячу историю загоним. левой! левой! левой!

    После фраз, начинающихся примерно так: «история нас учит тому, что…», «логика истории неумолима…», «исторические законы убедительно доказывают,…

  • правильной дорогой идете, товарищи

    Михаил Крутихин публикует график: Доходы Газпрома от поставок газа в Европу и в Китай

  • четвертый круг

    Реакция "патриотических" СМИ на преступления российской армии всегда развивается по одним и тем же законам: 1. Это не мы. Да как вам такое в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments

Recent Posts from This Journal

  • клячу историю загоним. левой! левой! левой!

    После фраз, начинающихся примерно так: «история нас учит тому, что…», «логика истории неумолима…», «исторические законы убедительно доказывают,…

  • правильной дорогой идете, товарищи

    Михаил Крутихин публикует график: Доходы Газпрома от поставок газа в Европу и в Китай

  • четвертый круг

    Реакция "патриотических" СМИ на преступления российской армии всегда развивается по одним и тем же законам: 1. Это не мы. Да как вам такое в…