Дмитрий Чернышев (mi3ch) wrote,
Дмитрий Чернышев
mi3ch

Category:

у края обрыва



Полиция ищет двух сбежавших преступников – мужчину и женщину. Их следы ведут к крутому обрыву и там и обрываются. Следы оставлены в мягкой глине и читаются очень хорошо. Женщина шагала широко – расстояние между ее шагами большое, следы от каблука сильнее вдавлены. Мужчина шел сзади – его следы иногда пересекаются со следами женщины. Его шаг был короче и опирался он больше на мысок. Обрыв очень крутой и спуститься с него невозможно. Невероятно и объяснение, что преступники вернулись по своим собственным следам – отпечатки идут от дороги на сотню метров и нигде не смазаны. Никто не смог бы так точно наступать в свои следы, пятясь от обрыва.

Один из инспекторов делает вывод, что преступники бросились с обрыва вниз и разбились, но другой с ним несогласен. Он доказывает, что преступники живы и прячутся где-то невдалеке.
Почему второй инспектор прав и каким образом преступникам удалось дойти до обрыва и «исчезнуть»?

Комментарии скрываются
Ответ завтра


Женщина одна подошла к обрыву, неся в руках мужские ботинки
Там она переобулась и возвращалась, пятясь задом – расстояние между шагами у нее меньше (задом идти неудобнее) и опиралась она при этом на мысок (попробуйте сами попятиться)

p.s.
Версия про дельтаплан смешная

Ответ на предыдущую загадку
Все загадки в журнале можно посмотреть по тегу загадки

Tags: загадки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 256 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →