Дмитрий Чернышев (mi3ch) wrote,
Дмитрий Чернышев
mi3ch

Category:

мы поименно вспомним всех, кто поднял руку



Войну никогда не начинают гуманисты. Войну начинают политики. Как правило, чтобы поднять свой собственный рейтинг, отвлечь население от внутренних проблем или дать хорошо заработать своим друзьям из военно-промышленного комплекса. А задача любого нормального человека всеми силами выступать против войны, если на его страну никто не нападает. И не слушать платных государственных врунов, вещающих о том, что против Родины идет необъявленная война, что стране в кольце врагов, что нужно постоять за честь отчизны, что если мы сегодня не пошлем хороших парней убивать плохих парней, то завтра война придет в наш дом.

Это касается любой страны. И настоящий патриот это не тот человек, который призывает к войне, а тот, у кого хватает смелости идти против своей страны. Проблема общества не в гражданском неповиновении – проблема в гражданском повиновении.

В 1966 году Бертран Рассел созвал Международный трибунал по расследованию военных преступлений во Вьетнаме. В него вошли Жан-Поль Сартр, Симона де Бовуар, Джеймс Болдуин и еще десятки интеллектуалов. Участниками трибунала стали не только профессиональные юристы, но и писатели, философы, поэты и учёные. Рассел писал, что войну во Вьетнаме «нельзя рассматривать иначе, как варварство, напоминающее по приемам ведения войны методы, продемонстрированные немцами в Восточной Европе и японцами в Юго-Восточной Азии».

Из вердикта Трибунала:
Соединенные Штаты несут ответственность за применение силы и, как следствие, за преступление агрессии, за преступление против мира. Соединенные Штаты, осуществлявшие бомбежки гражданских целей и гражданского населения, виновны в военных преступлениях. Действия США во Вьетнаме должны быть квалифицированы в целом как преступление против человечества. По некоторым достоверным американским источникам с начала войны были убиты 250000 детей, 750000 — ранены и получили увечья. В отчете сенатора Кеннеди от 31 октября 1967 года говорится о 150000 раненых ежемесячно.

Пресса смеялась над этим трибуналом – он не обладал никакими правомочиями, а его решения не имели юридической силы. Его презрительно называли «суд кенгуру» (англ. kangaroo court).

А между тем идея более чем здравая. После каждой большой войны должны проходить такие трибуналы. После войны в Ираке, в Чечне, в Ливии, в Югославии, в Грузии, в Сирии, в Украине... Нужно документировать все. Нужно называть поименно всех организаторов этих войн и всех военных преступников. Даже если прямо сейчас нет возможности судить их. Война – это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам.

Согласны ли вы с необходимостью создания Международного Трибунала после каждой войны?

нет
103(11.1%)
да, но только после тех войн, в которых участвовали американцы и их союзники
30(3.2%)
да, но только после тех войн, в которых участвовала Россия
18(1.9%)
да, после любой войны необходим Трибунал
780(83.8%)


Tags: война, опросы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 362 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →