Дмитрий Чернышев (mi3ch) wrote,
Дмитрий Чернышев
mi3ch
Category:

голос



Черчилль говорил, что лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем.

Как вы относитесь к идее отказаться от голосования по принципу «один человек – один голос»? Например, можно было бы ввести несколько повышающих коэффициентов. Добавлять по одному голосу каждому человеку за высшее образование, за наличие своего бизнеса, за наличие детей, за большую сумму налогов, которую он платит и пр. И, если идея вам нравится, какие параметры вы бы предложили учитывать? У Стругацких, кажется, это называлось «индекс социальной ответственности»

Смысл в том, чтобы на судьбу страны могли большее влияние оказывать люди, голоса которых сложнее купить за бутылку водки или продуктовый набор. Люди с критическим мышлением, которых гораздо труднее обработать примитивной пропагандой.

Poll #2036278
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 1966

Нравится ли вам эта идея?

View Answers
да, в ней есть здравое зерно
1484(75.9%)
нет, это нарушает равенство между людьми
470(24.1%)


Tags: будущее, опросы
Subscribe

  • неудобно как-то

    Интересно, что когда Гагарин полетел в космос (12 апреля 1961), Сталин еще лежал в мавзолее (вынесен в ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года)…

  • атом

    Интересные документы из истории создания советской атомной бомбы И несколько фотографий из…

  • стена

    Археологи нашли в Луксоре 3000-летний «затерянный золотой город». Значимость открытия сравнима с обнаружением гробницы Тутанхамона. Интересно,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 729 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

arius_barbarian

February 9 2016, 08:40:45 UTC 5 years ago

Люди с критическим мышлением, которых гораздо труднее обработать примитивной пропагандой.

Не смешите своей наивностью! Сколько ватных идиотов среди людей с высшим образованием!

kostarev_mg

February 9 2016, 08:41:53 UTC 5 years ago

Высшее образование не признак ума. Признак ума, человек с критическим мышлением.

catavatar

5 years ago

  • New comment

bor_mo_tun

5 years ago

  • New comment

catavatar

5 years ago

  • New comment

Гриб Грибов

5 years ago

  • New comment

catavatar

5 years ago

  • New comment

alex_dvorak

5 years ago

  • New comment

Гриб Грибов

5 years ago

  • New comment

bor_mo_tun

5 years ago

  • New comment

catavatar

5 years ago

  • New comment

zigmund_balash

5 years ago

  • New comment

arius_barbarian

5 years ago

  • New comment

kostarev_mg

5 years ago

  • New comment

arius_barbarian

5 years ago

  • New comment

kostarev_mg

5 years ago

  • New comment

arius_barbarian

5 years ago

  • New comment

freedom_of_sea

5 years ago

  • New comment

mi3ch

5 years ago

  • New comment

link0rx

5 years ago

  • New comment

asstra2011

5 years ago

  • New comment

link0rx

5 years ago

  • New comment

kostarev_mg

5 years ago

  • New comment

link0rx

5 years ago

  • New comment

kostarev_mg

5 years ago

  • New comment

link0rx

5 years ago

  • New comment

n0_spam

5 years ago

  • New comment

link0rx

5 years ago

  • New comment

karpion

5 years ago

  • New comment

link0rx

5 years ago

  • New comment

arius_barbarian

5 years ago

  • New comment
More Expand

shultz_flory

February 9 2016, 08:42:22 UTC 5 years ago

Латынина, кажется, предлагала возможность продажи своего голоса. Хочешь голосуй, а хочешь водки купи.

vedun_nn

February 9 2016, 08:46:18 UTC 5 years ago

Латынина всегда знает что говорит.

shultz_flory

5 years ago

  • New comment

crown_athlete

5 years ago

  • New comment

gamar

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

livelight

5 years ago

  • New comment

shultz_flory

5 years ago

  • New comment
More Expand

olinchuk

February 9 2016, 08:42:57 UTC 5 years ago

в итоге кучка 10-15 богатых и приближенных к власти людей (зато с критическим мышлением) и решали бы все.
как впрочем и сейчас

Deleted comment

bor_mo_tun

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

pusets

5 years ago

  • New comment

iamyurkas

5 years ago

  • New comment

matershynnik

5 years ago

  • New comment

bor_mo_tun

5 years ago

  • New comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

olinchuk

5 years ago

  • New comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

olinchuk

5 years ago

  • New comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

roman_rostovcev

February 9 2016, 08:43:31 UTC 5 years ago

Если голос "среднего русского" можно купить бутылкой водки, то этого Вашего интеллигентного бизнесмена с тремя детьми и высокими налогами - за бутылку виски.

meursault_vs

February 9 2016, 09:00:05 UTC 5 years ago

огромный плюс

livelight

5 years ago

  • New comment

larrycroc

5 years ago

  • New comment

livelight

5 years ago

  • New comment

vdesyatke2

5 years ago

  • New comment
More Expand

ilyarubinchik

February 9 2016, 08:44:26 UTC 5 years ago Edited:  February 9 2016, 08:44:51 UTC

При условии наличия коррупции - любые "повышающие коэффициенты" легко покупаются.
А при условии отсутствия коррупции (общество относительно здоровое) такие меры, имхо, не понадобятся.

dan78

February 9 2016, 09:11:47 UTC 5 years ago

+1

dont_ban_me_mo

5 years ago

  • New comment

ilyarubinchik

5 years ago

  • New comment

risky_manager

5 years ago

  • New comment

lorer_denis

February 9 2016, 08:44:47 UTC 5 years ago

Эта система неустойчива: при ее обсуждении и принятии сразу же максимальный вес получит капитал, принадлежащий каждому человеку. В итоге решать все будут 5-10 олигархов, голоса которых в сумме составят большинство. Имея большинство голосов по любому вопросу вплоть до референдума, легко пилить бюджеты и становиться еще богаче.

livelight

February 9 2016, 09:05:30 UTC 5 years ago

Это ж не АО. Здесь не предлагается вес голоса человека сделать пропорциональным его капиталу.

slavatimoshenko

5 years ago

  • New comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

joint_joint

February 9 2016, 08:45:21 UTC 5 years ago

демократия не предполагает просто возможность голосовать.
Демократия предполагает конкуренцию голосующих. То что вы предлагаете, это уничижение конкуренции до правил на уровне детского сада.
Конкуренция реальная, не ограничена способами.

__const__

February 9 2016, 09:45:19 UTC 5 years ago

Вы путаете демократию и маркетинг.

olinchuk

February 9 2016, 08:47:01 UTC 5 years ago

На всякий критический ум найдется своя пропаганда.

qulac73

February 9 2016, 08:50:59 UTC 5 years ago

Вот это к стати очень верно подмечено.

yajohn

5 years ago

  • New comment

olinchuk

5 years ago

  • New comment
More Expand

division___bell

February 9 2016, 08:47:02 UTC 5 years ago

Идея здравая, на мой взгляд

Но механизм её реализации пока представляется полностью фантастическим. По каким параметрам "ответственности" производить оценку, как их сравнивать между собой ?

Deleted comment

Deleted comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

vainamoinen_spb

5 years ago

  • New comment

division___bell

5 years ago

  • New comment

Deleted comment

division___bell

5 years ago

  • New comment

ryzhehvost

5 years ago

  • New comment

division___bell

5 years ago

  • New comment

igtalk

February 9 2016, 08:47:51 UTC 5 years ago

Равенство никогда и небыло.
Толпа всегда проголосует за бесплатные булки на деревьях/ велферы.

За "индекс социальной ответственности" двумя руками.

Ну и вечное.

v_st

February 9 2016, 08:53:30 UTC 5 years ago

Распространенное заблуждение. Автор картинки наивно предполагает, что профессор будет голосовать, исходя из каких-то высокоинтеллектуальных соображений. В реальности же ученые и преподаватели - это бюджетники, поэтому голосовать они будут так, как прикажет начальство, боясь потерять должность, гранты и прочее.

antshadow

5 years ago

  • New comment

duh_extaza

5 years ago

  • New comment
More Expand

bronepoezzd

February 9 2016, 08:48:01 UTC 5 years ago

Разумеется, за. Равенство должно сохраняться в том, что у каждого человека есть возможность получить дополнительные голоса. А дальше необходимо варьировать - добавлять за образование, вводить имущественный ценз, проводить что-то вроде экзаменов на допуск к выборам и т. д. Может быть, даже отказаться от идеи, что человек автоматом получает избирательное право по достижению 18 лет, сохранив основополагающим принципом то, о чем я в начале писал: равенство проявляется в том, что у всех есть возможность получить избирательное право, но для этого нужно хоть чуточку, да напрячься.

sevabashirov

February 9 2016, 08:54:58 UTC 5 years ago

+

antshadow

5 years ago

  • New comment
More Expand

v_st

February 9 2016, 08:48:06 UTC 5 years ago Edited:  February 9 2016, 08:48:17 UTC

>>за высшее образование, за наличие своего бизнеса, за наличие детей, за большую сумму налогов,

То есть, все решать будут Дерипаски, Ротенберги и их дети с дипломами Оксфорда и многомиллионными бизнесами.

bronepoezzd

February 9 2016, 09:38:22 UTC 5 years ago

Не надо передергивать. Никто не предлагает обеспечивать дерипаскам миллионы голосов за налоги и т. д. Олигархов - единицы, ну, пусть десятки. А индивидуальных предпринимателей должны быть миллионы и десятки миллионов, и они должны влегкую перевешивать.

pr_woland

5 years ago

  • New comment

jmyshanya

5 years ago

  • New comment

pr_woland

5 years ago

  • New comment

jmyshanya

5 years ago

  • New comment

pr_woland

5 years ago

  • New comment

jmyshanya

5 years ago

  • New comment

pr_woland

5 years ago

  • New comment

jmyshanya

5 years ago

  • New comment

pr_woland

5 years ago

  • New comment

jmyshanya

5 years ago

  • New comment

pr_woland

5 years ago

  • New comment

devizzi

5 years ago

  • New comment

jmyshanya

5 years ago

  • New comment

devizzi

5 years ago

  • New comment

jmyshanya

5 years ago

  • New comment

devizzi

5 years ago

  • New comment

jmyshanya

5 years ago

  • New comment

devizzi

5 years ago

  • New comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

devizzi

5 years ago

  • New comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

devizzi

5 years ago

  • New comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

devizzi

5 years ago

  • New comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

devizzi

5 years ago

  • New comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

ilyanik

5 years ago

  • New comment

julife

February 9 2016, 08:48:35 UTC 5 years ago

я за сдачу ЕГЭ на право выбирать. такого, чтоб на подготовку к нему требовалось часов 70-100.
а в идеале еще к каждым выборам тест на знание отличия вариантов друг от друга. но это утопия.
я как человек с ВО и детьми, но крайне разочарованный в политике вообще с трудом представляю, что творится. но представляю, на кого из голосующих ориентироваться "делай как он"

r3po

February 9 2016, 09:05:04 UTC 5 years ago

Поскольку сложность этого ЕГЭ будет законодательно регулироваться теми, кто его уже прошел, как избежать ситуации, закукливания. Например, постоянным повышением сложности требований, наделением комиссий правами трактовать ответы по своему усмотрению, введением обязательного прохождения медкомиссии перед сдачей и т.д.

yalexey

5 years ago

  • New comment

r3po

5 years ago

  • New comment

yalexey

5 years ago

  • New comment

r3po

5 years ago

  • New comment

qulac73

5 years ago

  • New comment

julife

5 years ago

  • New comment

karpion

5 years ago

  • New comment

julife

5 years ago

  • New comment

gonchar

February 9 2016, 08:49:19 UTC 5 years ago

Это банальная идея, но в таком варианте она имеет очевидный минус - варьируя критериями, можно свести ситуацию к, условно говоря, такой, при которой голоса есть только у членов правящей партии.

Ро Ку

February 9 2016, 10:35:13 UTC 5 years ago

"Как все полномочные граждане, Пирсен высоко ценил свой голос и одарял им какого-либо кандидата только по зрелом размышлении. Прежде чем проголосовать «за» или «против», он, подобно каждому избирателю, тщательнейшим образом взвешивал достоинства и недостатки того или иного кандидата.
К достоинствам Котрея относилось то, что он уже около года содержал весьма приличный ресторан. Но что он сделал кроме этого? Где обещанный им бесплатный развлекательный центр, где джазовые концерты?
Ограниченность общественных фондов — всего лишь пустая отговорка.
Не будет ли щедрее новый кандидат? Или переизбрать еще разок Котрея? В таких делах рубить сплеча не следует. Тут надо очень даже подумать, и, конечно, не сейчас, а в более подходящее время. Ночи созданы для наслаждений, кутежей, веселья."
Роберт Шекли "Похмелье"

edelveis8

5 years ago

  • New comment

gonchar

5 years ago

  • New comment

skala_chu

5 years ago

  • New comment

superpand

February 9 2016, 08:50:20 UTC 5 years ago

Категорически против, по Вашей логике получается, что моя соседка, тетя Вера, 20 лет отработавшая реанимационной сестрой и вытащившая с того света сотни людей, но не имеющая высшего образования, бизнеса, с одним взрослым сыном и платящая налоги со своей копеечной пенсии имеет меньше прав чем какой-то житель Махачкалы проживающий в Москве, купивший диплом за купленное ЕГЭ, имеющий 10 шаурмятных палаток и пятерых детей. Ну-ну...

dan78

February 9 2016, 09:17:05 UTC 5 years ago

+1

yalexey

5 years ago

  • New comment

skala_chu

5 years ago

  • New comment
More Expand
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • неудобно как-то

    Интересно, что когда Гагарин полетел в космос (12 апреля 1961), Сталин еще лежал в мавзолее (вынесен в ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года)…

  • атом

    Интересные документы из истории создания советской атомной бомбы И несколько фотографий из…

  • стена

    Археологи нашли в Луксоре 3000-летний «затерянный золотой город». Значимость открытия сравнима с обнаружением гробницы Тутанхамона. Интересно,…