Дмитрий Чернышев (mi3ch) wrote,
Дмитрий Чернышев
mi3ch

Система 2.0


Русская семья во время армянского погрома в Баку. 1990

На наших глазах происходит распад государства. У власти находятся воры, лжецы и преступники. Это признают даже самые ярые адепты власти. У них осталась последние аргументы – да во всем мире у власти такие же люди; эти хотя бы уже наворовались; лишь бы не было гражданской войны; придут такие же или еще хуже... Здесь все – неправда. Не во всем мире у власти воры и лжецы; эти никогда не наворуются; никакой гражданской войны не будет – никто не пойдет их защищать... А вот последний пункт самый важный – как сделать так, чтобы пришли совсем другие люди? Точнее – как сделать таких людей?

Когда косовские албанцы решили, что они больше не хотят жить вместе с сербами, они начали создавать свое государство параллельно с официальным. Они создали свою систему образования, собственную медицинскую, налоговую и пенсионную системы. Точно также вели себя индусы, решив уйти от Англии – они начали создавать свое государство еще внутри английского доминиона. Также от Англии уходили и Штаты.

хххCollapse )
Tags: Система 2.0, будущее, технологии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 872 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
"опьяневшее от собственной безнаказанности" — расхожий штамп.
Массоны?
Новая политическая партия?
Реклама новой частной школы?

Deleted comment

antisosiska

3 years ago

nice_fantomas

3 years ago

Deleted comment

Alexander Rokov

August 26 2015, 21:05:23 UTC 3 years ago Edited:  August 26 2015, 21:05:42 UTC

"На наших глазах происходит распад государства. У власти находятся воры, лжецы и преступники. Это признают даже самые ярые адепты власти."

Хотелось бы знать, где, кем и когда были сделаны подобные признания?...:)


Я читал в последние пару дней большое количество комментариев на разных ресурсах от сторонников путинской политики. Более половины пишет, что перестали быть таковыми сторонниками. Решение по Васильевой капитально подорвало доверие к Путину даже среди простаков — апологетов его курса. Они поняли, что он лицемерит, держит общество за сборище лохов и всерьёз с коррупцией бороться и не собирался.

Ну что ж, чем больше людей прозреет, тем и лучше. Неэффективная во всех аспектах Система не в первый и не в последний раз сама рубит сук, на котором и сидит. И это хорошо.
Все правильно написано.
скрепы не помогут
УДАЧИ!!!
Горизонтальная власть была, это религия. Хотя что там первично что вторично, в разные времена и у разных религий было по разному.
Вот так и подрывается наша вера во всё. Упаднические присказки, начал с одного, а закончил и веру поменять. Хочешь менять вали туда где тебе кажется эффективней и хорошо! Как там говорят? Возьми свои 80 рублей!? Или в госдепе более дают?

Deleted comment

oil25s

August 26 2015, 15:40:59 UTC 3 years ago Edited:  August 26 2015, 15:41:25 UTC

Там вооруженные люди. пристрелить могут. Это тут "сиротки, наследие царского режима" безоружное население. над которым можно поэксперементировать в собственных интересах.

Добре. Надежда еще есть.

mercibo

August 26 2015, 15:08:30 UTC 3 years ago Edited:  August 26 2015, 15:09:09 UTC

Я думаю, создание параллельных структур не очень реально и будет пресекаться. Может быть, имеет смысл создание и постоянное поддержание реальной картины в экономике и политике.
Что-то уже делает Навальный, добывая сведения о персоналиях во власти. Полезными были доклады Немцова и Милова. Только нужно поменьше увлекаться эмоциями, побольше подтверждать фактами. Вести подробное досье всех подвигов власти - амбициозные проекты, сколько на них уворовано, какие результаты, просчёты в политике, правовой анализ принимаемых законов.
Очень жду продолжения. Хотя комментаторы тут наваляли на пятнадцать продолжений, но почти никто не сказал ничего по существу ))) Однако это как всегда. И ни единого предложения по сути вопроса - какие именно общественные организации могут выжить в России, какие больше всего нужны, какие можно развить из существующих зародышей, и что можно делать в этом направлении. А ведь ваши комментаторы не самые упоротые в ЖЖ... Бывают куда хуже. Печально выглядит картинка. Люди просто не понимают, что такое гражданское общество, вообще.
Я думаю, что Митрич и сам не понимает что это такое.

Надо создавать, надо объединяться... И бла-бла-бла. Никакой позитивной конкретной программы, никакого экономического базиса, Ничего. Ну надо, да. А как это сделать и что будет дальше и, главное чем будет лучше - ни слова. Поэтому все и есть, как есть.

Вот я простой обыватель. Мне не нравится Путин и то что есть сейчас, но я не понимаю, что предлагает так называемая оппозиция. Свергнуть Путина, ну хорошо. А дальше что? Ну вместо Путина, допустим, Митрич будет. Мне-то от этого какая выгода? Что президента звать по другому будут? Лучше будет и коррупцию искоренят? А каким образом этого добьются? А где гарантия, что те кто придет, не будут такими же коррупционерами?

Взять ту же Украину. Ну вот скинули Яныка и что - разруха, война, посрались с соседями. Жить стало лучше? Нет. А все почему? Не было никакого созидательного начала и экономической программы. И здесь тот же случай.

notabler

3 years ago

Alexander Rokov

3 years ago

" продолжение следует" , - да не нужно никаких продолжений, разве что про эмиграцию в Монголию. Да есть идея, но это всего лишь идея, зародыш, не имеющий прав на жизнь. Всё остальное в статье, полная ахинея, пословицы, поговорки, встречки..., что то подходит кому то, другому совершенно нет. Горизонталь с надстройкой над религиями, нацциональностями, образованиями, менталитетами, , это , как части гранаты смешивать между собой, в надежде, что рванет в нужном месте. Вы уже разберитесь, что больше хочется, чтобы рвануло или наоборот пошел созидательный процесс. И какое и для кого будете строить государство, а то , как Лысенко, генетик, когда то пытался привить на одно дерево породы других сортов, мракобесие какое то, или мучает идея создать франкенштейна? Так это ваши личные фобии. Насколько же нужно быть рафинированым обывателем, чтобы пришла в голову идея затащить в одну постель русского, азербайджанца, чечена и обьяснить им, что они должны быть счастливы и любить друг друга, так как у них общий дом и кровать и ради этого они должны бороться, сделать революцию и т.п. Ну- ну...
Чем писать всякие глупости, лучше позанимайтесь историей, например, почитайте про " убогих чухонцев" Да и прежде, чем Русь делить с поляком сантехником, сьездите на пару лет в Польше поживите, узнаете про себя и свою страну много нового...Удачи в начинаниях...
"На наших глазах происходит распад государства. У власти находятся воры, лжецы и преступники. "
Это 2 оценочных суждения, каждое из них требуется отдельно доказать.

"Это признают даже самые ярые адепты власти."
Это прямая ложь, цитаты "ярых адептов" в студию.

"Когда косовские албанцы решили, что они больше не хотят жить вместе с сербами, они начали создавать свое государство параллельно с официальным."
Это когда такое было, можно узнать? Независимые от официальных органы власти появились в Косово только после войны и появления там KFOR в 1999 году. Собственно, для проведения первых выборов (2004 год) потребовалось 5 лет строительства государства с нуля, что прямо опровергает Ваши утверждения. Ну, и напомню, что помешать этому сербская власть не могла, т.к. её бомбили силы НАТО.

"Точно также вели себя индусы, решив уйти от Англии – они начали создавать свое государство еще внутри английского доминиона."
И это тоже ложь. "Параллельное правительство", которое, собственно, и начало национально-осободительную борьбу было создано самими англичанами. Первым шагом для этого стало одобрение создания Индийского национального конгресса, а затем - через 35 лет - представителей этой партии сами же англичане ввели советниками в органы колониального правления. И уже используя этот рычаг, партия начала активную борьбу за независимость, которая продлилась ещё 27 лет.

"Во многих странах есть организации, которые защищают человека от государства. Это могут быть профсоюзы, пресса, национальные диаспоры, тейпы."
Это искажение смысла. Эти организации не защищают граждан от государства, а наоборот - борятся за то, чтобы граждане в полной мере получали гарантированные самим же государством права, чтобы отдельные представители бизнеса и власти не нарушали законы и не подавляли права остальных граждан. Таким образом, они помогают государственной машине бороться с её же, машины, изъянами. Кроме того, пресса - не общественная организация, это коммерческие структуры, и их основная задача - получение прибыли, а не общественная деятельность. То, что пресса выступает в роли 4й власти гарантируется только природной любознательностью человека и тем, что внутри самих СМИ сложились неписанные (а иногда и писанные) кодесы чести и достоинства.

"Нужно начинать создавать собственную горизонтальную структуру, объединяющую людей. Но в ее основе не должны лежать язык, национальность или религия – это признаки, как правило доставшиеся нам от рождения, а значит случайные и никак нами не заслуженные."
Вы не поверите, такая организация существует. Называется МММ. Цитирую:
<
Современный мир плох. Он негуманен, нечестен и несправедлив.
...
Да потому что всё кругом ложь. Одна огромная, сплошная, чудовищная, нарумяненная ложь. Не верьте ничему, что вещают вам ежедневно с телеэкранов сытые и холёные хозяева жизни.
И люди вовсе не равны, и деньги совсем даже не мерило труда. Всё это враньё.
...
Глобальная Касса Взаимопомощи, Всемирный Народный Банк, Финансовая Социальная Сеть – как угодно можно называть. Суть не в названии. Суть в том, что это добровольное неформальное объединение миллионов и миллионов людей по всей Земле, восставших против финансового рабства.
>

"гораздо важнее, что он делает. Не важно, какие идеалы исповедует смертник, взрывающий автобус – важно только то, что он убивает людей. И программист в Индии или польский сантехник может быть нам ближе, чем спившийся сосед по лестничной клетке."
А откуда мы узнаем, что человек делает, когда наш мир разделён на страты и соты? Допустим, у человека морально-этическиу убеждения не позволяют ему распространяться о том, что он по выходным помогает в доме престарелых, а 10% от зарплаты направляет в детдома. Как мы об этом узнаем, чтобы сделать вывод о том, что этот человек - наш, нашей "горизонтальной структуры", полезный в важный? Да даже если не скрывает. Всё равно - как мы об этом узнаем, если мы его, соседа, видим от силы несколько раз в неделю? А если не знаем, то наше отношение к нему строится каким образом? Может, мы его ненавидим, потому что его ребёнок за стеной кричит и мешает спать? А он на самом деле вон какой человечище. Социал-дарвинизм, разделение людей на "плохих" и "хороших" по неким абстрактным признакам, никого ещё до добра не доводил.

"Преступность в крови не помешало австралийцам создать замечательную страну."
Преступность где, простите? Это шутка такая, да? Сначала утверждать, что штампы это плохо, и на самом деле мы всё можем, а потом повторять отвратительный штамп для иллюстрации своих мыслей? Это как вообще? Ну, кроме того факта, что человек - социальное животное, и преступления в генетике заложено быть не может в принципе, т.к. антисоциальность может родить только социум.

"Однако достаточно было ввести лишение прав за езду по встречной полосе и лихачество почти закончилось. И на дороге водители стали вести себя гораздо корректнее."
Ой! Это лжецы, жулики и воры так сделали? А где же "горизонтальная структура" водителей? У нас подобных общественных организаций тучи. Только стоило ввести налоги на старые иномарки, леворульный Владивосток взорвался гражданской активностью. А чего это та же структура, что организовывала акции неповиновения не смогла создать "кодекс автомобилиста", и распроганадировать исполнение ПДД? Почему это "распадающееся государство" сделало это за них?

"Принято считать, что на длинных дистанциях протестантизм оказался эффективнее католицизма, а тот – эффективнее православия."
Кем принято? Ссылки на исследования, пожалуйста. Или это снова тот самый штамп-установка, против которого Вы же высказывались двумя абзацами выше?

"Мы сильно отстали от развитых стран."
В чём, касательно данного поста? В создании "горизонтальных структур"?

"Значит нам нужно создать систему лучше и эффективнее протестантизма. И сделать это можно сейчас – когда старая система ценностей уже практически перестала работать."
Я Вам больше расскажу, система ценностей, основанных на религии, перестала работать уже более 100 лет назад. Новая система ценностей, в которой религия заняла важное, но второстепенное место, называется "эпоха модерна". И сегодня общественно-государственное устройство регулируется совершенно другими категориями - производством, экономикой, урбанизацией. Сегодня не важно, что США - протестанты, а Саудовская Аравия - исламские фундаменталисты. Сегодня важно, что одни поставляют другим стратегический ресурс, и контролируют его рынок. Я больше скажу, для исламского радикала язычники (индуисты, например) - страшные враги. Много мы видели войн между, например, Ираном и Индией?

"И самое главное – что у нас нет другого выхода."
Мне всегда интересно - почему все "сетевые философы" всегда ищут выход? Может, надо искать вход? Вход в новое мироустройство? Или, может быть, искать мастерок, чтобы перестроить то, что не нравится?

demosfenn

3 years ago

jetar

3 years ago

antisosiska

3 years ago

jetar

3 years ago

Что и как? давно ясно...
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →