?

Log in

No account? Create an account
look

mi3ch


ответы на незаданные вопросы


пилите, Шура, пилите
look
mi3ch


Представьте, что вы – путешественник, которого странствия привели в маленькую гостиницу. Вы решаете остановиться в ней на семь ночей. Единственная валюта, которая имеется у вас – это золотой слиток, который можно разделить на семь равных частей. Портье не имеет ничего против такой платы, но никакого другого золота, кроме вашего, у него нет. Вы должны ежедневно платить за каждую ночь, которую проводите в гостинице.

Какое наименьшее количество раз вам придется делить свой золотой слиток, чтобы каждый день платить за постой одним сегментом слитка? Конечно, вы могли бы каждый день отрезать по одному куску, но вам не нравится сам процесс пиления золота и вы хотите минимизировать его

Комментарии скрываются
Ответ завтра

upd
первый Надежда Павлова

ответCollapse )

нет велосипеда – нет работы
look
mi3ch
Продолжаем говорить о кино. Начало здесь «Броненосец Потемкин»



«Похитители велосипедов» – сильное изматывающие кино. Это «Шинель» Гоголя. Это Ларс фон Триер сороковых годов. Фильм действует как сильный наркотик, который все не отпускает вас. Вы все уже поняли, вы знаете, что обязательно будет еще одна кража – ведь в названии сказано «похитители», а не «похититель», но фильм продолжает рвать вам сердце глазами маленького мальчика, влюбленно смотрящего на своего отца – я же упал. Весь фильм держится на Бруно Риччи (Энцо Стайола). Его трагедия страшнее трагедии отца, потерявшего и велосипед и работу. Он теряет своего кумира – отца, на которого все время смотрел с обожанием. Он взрослеет. А пощечина, которую дает отец своему сыну, возвращается к нему сторицей – его ловят и избивают за воровство. И именно Бруно спасает своего отца, умоляя людей не пожалеть его.

Этого мальчика режиссер Витторио де Сика искал несколько месяцев. Он нашел его случайно и потом долго уговаривал родителей, которые сначала наотрез отказались. По меркам послевоенной Италии это были довольно зажиточные люди. У матери был собственный овощной магазин, а у отца – хорошая работа на оружейной фабрике. Окончательным аргументом стал гонорар в миллион лир – зарплата отца за четыре года.

«Похитители велосипедов» – это итальянский неореализм. Это спасение кинематографа – отказ от профессиональных актеров. Попробую объяснить, что плохого в профессионалах. Когда на экране вы видите какую-нибудь кинозвезду, вы сразу понимаете, что это кино. Что это понарошку. Потому, что вы видели этого актера еще в десятке фильмов. Потому, что вы знаете, что какого-нибудь Бельмондо если и убьют, то только в самом конце. И он будет медленно красиво падать под прекрасную музыку Эннио Морриконе, до конца отрабатывая свой астрономический гонорар. Это унылое, сто раз пережеванное голливудское говно. Храмовый целлулоид. А здесь у вас настоящие живые люди. И главного героя Антонио Риччи (Ламберто Маджорани) режиссер нашел на заводе. Ламберто Маджорани работал токарем на заводе «Бреда». Де Сика предложил ему сыграть главную роль, взяв с него слово, что по истечении съемочного периода тот вернется на завод. Однако в процессе съёмок на заводе произошло сокращение, и Ламберто остался без работы. Все как фильме.

хххCollapse )

чей Крым?
look
mi3ch


Вопрос для рубрики «Две стороны»
Должна ли Россия вернуть Крым Украине?

Особо хочу отметить, что я сейчас излагаю не собственную точку зрения, а аргументы «за» и «против» читателей. С моей точки зрения у путинского паханата нет никаких прав на Россию, а про Крым и говорить нечего.

Итак
Должна ли Россия вернуть Крым Украине?

Доводы «За»

1. Россия неоднократно признавала границы Украины и заявляла, что у нее нет к ней никаких территориальных претензий.

2. Никакого присоединения не было. Был вооруженный рейдерский захват. Украденное надо возвращать

3. Не существовало никакой угрозы русским в Крыму. Это миф, придуманный российской пропагандой. А во многом и созданный за счет российского бюджета

4. Россия нарушила Будапештский меморандум, по которому она получила все ядерное оружие Украины, а взамен гарантировала неприкосновенность ее границ.

5. Референдум – фикция. Такие вопросы не решаются за пару недель. К честному референдуму готовятся несколько лет, давая право свободно высказываться всем сторонам

6. Фактически это первая аннексия в Европе после Второй Мировой войны. Международное сообщество никогда не признает права России на Крым.

7. Неопределенный статус Крыма – удар по самим крымчанам. Они теряют сотни тысяч туристов, которые не хотят отдыхать в серой зоне

8. Северный Крым гибнет без украинской воды. Плодородная земля превращается в солончаки.

9. Возможность с такой легкостью нарушать границы – серьезная угроза для самой России. При любом внутреннем потрясении ничего не помешает соседним странам оттяпать у России кусок ее территории – от Калининграда и Карелии до Приамурья и Курильских островов.

10. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН от марта 2014 года, которая прямо указывает, что Крым – украинский. За нее проголосовало 100 стран против 10. Международные законы должны иметь приоритет над государственными.

11. Возвращение Крыма выгодно России. Страна избавляется от дотационного региона, с нее снимаются санкции, нормализуются отношения с Украиной и Западом. От чего Россия только выиграет.

Доводы «Против»

хххCollapse )