ответы на незаданные вопросы

Согласно исследованию YouGov, проведённому в 2015 году, лишь 3 % французов, 4 % немцев и англичан и 6 % американцев считают, что мир становится лучше. Британский экономист и историк Макс Розер задался целью изучить эмпирические свидетельства глобальных перемен с 1800 года, основываясь на общедоступных источниках — информации, собранной Всемирным банком, ОЭСР, ООН, ЮНЕСКО и в рамках других исследований. Взглянув на данные, представленные Розером в проекте Our World in Data, вы сможете сами сделать вывод, стоит ли верить в прогресс.

Нищета
Двести лет назад больше 90 % населения мира ­пребывало в крайней бедности, иначе жила лишь крошечная элита. Да и многое ли можно было купить за деньги, если, положим, они были? Даже чтобы поддерживать привычный нам уровень освещения в доме или иметь в изобилии горячую воду, нужно было быть весьма богатым человеком. Однако с конца XIX века доля бедных людей постоянно падала, причём скорость этого падения становилась всё существенней. Если ещё в 1950-м три четвер­ти планеты жили в нищете, то к началу 1990-х из неё наконец-​то выбралась половина человечества, а сейчас в крайней бедности живут лишь 10 %. При этом население за двести лет увеличилось в семь раз! Если бы не технический прогресс и вызванный им экономический рост, такое стремительное увеличение числа едоков означало бы голод, бунты, эпидемии и крах цивилизации. В реальности мир улучшается очень динамично: в среднем каждый день из нищеты выбирается больше ста тысяч человек.

Источник: World Bank and Bourguignon and Morrisson, 2002


( Collapse )

© Elle Lin

Национальность – это зло. Прежде всего, это способ не объединить, а разъединить людей. Национальность – это клеймо, которое на тебя ставят при рождении. Национальность – это способ поражения человека в его правах. Национальность дает право образовывать свое государство, но почему-то, только одно. Я не понимаю, почему у русских не может быть нескольких государств? Почему у англоговорящих или испаноговорящих людей может быть много разных государств, а у русскоговорящих – только одно? Не нравится, валите в свою Россию к Путину. А если я хочу в Россию, но совсем не хочу к Путину?

Было бы интересно представить себе более справедливое устройство мира будущего. Все дети получают светское гуманистическое образование, а в двадцать лет им предоставляется право свободного выбора страны проживания. Перед этим они по одному месяцу живут во всех основных странах, чтобы хорошо представлять себе – где им будет комфортнее жить. Успехи в машинном переводе позволят им совершенно свободно общаться на любом языке.

Страны поделены не по национальным границам, а на основании тех принципов, которые разделяют их граждане. Есть большое демократическое государство. Внутри него тоже есть независимые области – область легализации легких наркотиков, область свободного ношения оружия, область свободная ото всех налогов, область, в которой IQ ее жителей не менее 150 и т.д. Есть несколько больших религиозных государств и внутри каждого из них есть собственные независимые области – в одной обязательно нужно платить церковную десятину, в другой запрещено пользоваться электрическими приборами, в третьей принято за воровство отрубать руки, в четвертой вся жизнь в шаббат замирает. Есть несколько монархических стран и стран «суверенной» демократии – граждане там сами решают, по каким правилам им жить и какие ритуалы соблюдать.

Переход граждан из одной страны в другую совершенно свободен. Если население какой-то страны начинает быстро уменьшаться, то часть ее территории переходит более успешному государству. Это заставит правительства стран соревноваться за будущих граждан, предоставляя им самые лучшие условия.

Как вам такая идея и могли бы вы в нескольких словах сформулировать те принципы, в соответствии с которыми вы хотели бы жить? Спасибо

Меню кафе “Пингвин”. 1975 год
Как это трогательно – коктейли с компотом и вареньем