May 25th, 2017

look

вторая поправка



Власть шепотом приняла указ "Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года". В числе прочего в нем сказано:
В Москве, Питере, Татарстане, Краснодарском крае с 1 июня по 12 июля 2017 года (и в других городах полтора месяца в 2018 году) запрещен оборот гражданского оружия (за исключением хранения).

Суть указа: в эти сроки запрещена транспортировка, ношение, купля-продажа оружия.
Из этого следует, что если у вас есть гладкоствольное или нарезное оружие, вы не можете выходить с ним из дома. Вы не можете, например, поехать на стрельбище или на весеннюю охоту (с 1 марта по 16 июня). Вы не можете пройти перерегистрацию оружия или перевезти его с одной квартиры на другую. Вы не можете купить оружие – это мощнейший удар по оружейным магазинам и стрельбищам. Будьте внимательнее.

p.s.
Говорят, что сейчас в Кремле обсуждается запрет на использование в стране автомобильных покрышек, строительных касок и стеклянных бутылок.

look

согласные гласные



Есть интересное правило в английском языке, посвященное редупликации.
Согласно нему вначале должна идти гласная «i», а потом «a» или «o»
Именно поэтому мы тоже говорим:
«тик-так», а не «так-тик»
«динь-дон», а не «дон-динь»
«пинг-понг», а не «понг-пинг»
«тип-топ», а не «топ-тип»
«зигзаг», а не «загзиг»

look

ностальгия



Получил письмо от читателя:

Дмитрий, добрый день.

В момент выполнения одного из заданий из книги "Как люди думают" у меня с моим мужчиной возникла дискуссия. Суть следующая:

если бы перед вами встал выбор – продолжать жизнь с интернетом или (условно) вернуться к жизни до его появления. Чтобы бы выбрали вы?

Поясню немного, что мы имели в виду. Моя чаша весов склонялась больше к тому, что я хочу жить без интернета (хотя сейчас уже и сложно это себе представить). Когда я жила в Симферополе, у меня всю школу не было ни домашнего ни мобильного телефона, не было такой возможности. Но при этом, я как-то договаривалась с друзьями на встречи, с парнями на свидания, все приходили всегда вовремя, было очень много живого общения. Мы учились знакомиться с парнями, друзьями в "живых" условиях, а не "привет. у тебя такая классная ава.". Мы всегда знали о всех мероприятиях, проходящий в Крыму, чтобы узнать что-то интересное, мы ходили в библиотеки. И все похожее в этом ключе.

Но это было не главным моим аргументом. Не было такого манипулирования и "проживания" моей жизнью людьми повыше. Нет никакой приватности - все знают, где я была, куда ездила, могут взломать мои банковские карточки, государство спокойно может получить доступ к моим сообщениям на телефоне и в соц.сетях и т.д. Лично моё мнение, что и терроризму стало легче проворачивать свои делишки, а раньше на это могли понадобиться несколько лет.

Сейчас уже и фантастические фильмы не кажутся нам такими нереальными и далёкими. Возможно и сейчас кто-то держит (где-то было в голливудском блокбастере) пульт, который управляет всеми спутниками и компьютерами на земле и, соответственно, нашими жизнями.

Мой парень, все же, соглашаясь с моими комментариями, на пару процентов голосовал в другую сторону. Сложно ему представить жизнь без соц, сетей и быстрого доступа к информации.

Что вы думаете по этому поводу?

p.s. для справки, мы не старички, а молодые, мне 30, любимому - 24

Если бы перед вами встал выбор - продолжать жизнь с интернетом или (условно) вернуться к жизни до его появления. Чтобы бы выбрали вы?

с интернетом гораздо лучше
958(90.5%)
без интернета гораздо лучше
100(9.5%)


look

будьте же последовательны



У Даниеля Канемана есть прекрасный пример одинаковой неправильности мышления людей.
Я сообщаю вам несколько чисел некой бесконечной последовательности, построенной по одному принципу:

2, 4, 6, 8...

Вы можете называть любое количество чисел, а я вам буду говорить – соответствуют ли эти числа этой последовательности. Как только вы будете уверены, что понимаете принцип, вы говорите «стоп» и объясняете, как строится эта последовательность.

Я проверял это на многих людях. Все начинают говорить одно и тоже: ...10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26... (один человек досчитал так до 128) – и все это правильные ответы. А потом все дают неправильный ответ – на каком принципе основана эта последовательность.

Подумайте немного.
Комментарии скрываются
Ответ завтра

Collapse )