July 7th, 2016

look

бить или не бить



К истории про Патриаршую комиссию, которая решила, что бить детей в семье – это наши национальные традиции. Побои, по мнению церковников – разумное и умеренное применение любящими родителями в воспитании ребенка физических наказаний. В Библии сказано: «Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его». Об этом же и в «Домострое»: «не жалея бей ребенка: если прутом посечешь его, не умрет, но здоровее будет», «Любя же сына своего, учащай ему раны, и потом не нахвалишься им», «не улыбайся ему, играя», «не дай ему воли в юности, но сокруши ему ребра, пока он растет». Разумеется, бить жену и детей нужно по правилам. Здесь православие совпадает с исламом:
«за любую вину ни по уху, ни по глазам не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колотить, ничем железным или деревянным не бить; кто в сердцах или с кручины так бьет, многие беды от того бывают: слепота и глухота, и руку и ногу вывихнут и палец, могут быть и головные боли, и выпадение зубов, а у беременных женщин и поврежденье младенцам бывает в утробе. Плетью же в наказании осторожно бить: и разумно и больно, и страшно и здорово, но лишь за большую вину, под сердитую руку, за великое и за страшное ослушание и нерадение, а в прочих случаях, рубашку задрав, плеткой тихонько побить»

В США провели масштабное исследование того, к чему приводит битье детей. Некоторые родители предпочитают использовать физические наказания в качестве дисциплинарного взыскания по следующим соображениям:
«Когда я был ребенком, меня били, и я вырос нормальным!»
«Лучше я их отшлепаю, чем потом их изобьет полиция!»...

Между тем Комиссия ООН по правам детей считает, что физическое наказание, причиняющее боль в любой степени – это превышение полномочий в отношении детей. Комиссия утверждает, что устранение физического наказания детей – это «ключевая стратегия, ведущая к уменьшению и предотвращению любой формы насилия в обществе».

94% исследователей уверены: телесные наказания приводят к нежелательным последствиям, таким как:
увеличение детской агрессии
увеличение антисоциального и преступного поведения детей
ухудшение качества отношений между детьми и родителями
ухудшение психического состояния у детей
увеличение риска стать жертвой физического насилия
увеличение агрессивности взрослых
увеличение антисоциального и преступного поведения взрослых
ухудшение психического состояния у взрослых
увеличение риска обидеть собственного ребенка или супруга

Дети, которых бьют меньше, чем два раза в месяц, в возрасте 3 лет, с 17% вероятностью будут агрессивны в возрасте 5 лет.
Дети, которых бьют в возрасте 3 лет чаще, чем два раза в месяц, в возрасте пяти лет будут агрессивны с 49% вероятностью.

Дети, которых бьют, приобретают больше преступных наклонностей
У детей, которых бьют, хуже развивается речь
У взрослых, которых в детстве били, чаще возникают психологические расстройства и зависимость от алкоголя или наркотиков
Взрослые, которых били, чаще практикуют бытовое насилие и имеют различные нарушения

Исследования показывают, что «трепка» дает детям понять, что «агрессия нормальна, допустима и эффективна», что приводит к тому, что насилие между людьми становится приемлемым на более широком уровне.

via

p.s.
От себя добавлю, что мир очень быстро меняется к лучшему. Два вопроса к родителям

Били ли вас в детстве?

да
630(54.2%)
нет
533(45.8%)

Бьете ли вы своих детей?

да
166(14.9%)
нет
946(85.1%)


look

отщепенцы и предатели



Из письма Германа Гессе Томасу Манну, июль 1933 года:

«Удивительны для меня письма из рейха, которые я получаю от сторонников режима. Все они явно написаны людьми, у которых жар, температура не ниже 42 градусов, – они в громких выражениях восхваляют единство, даже свободу, которая царит ныне в рейхе, и в следующих же строках с яростью пишут о жалкой кучке подонков, католиков или социалистов, которым-де теперь покажут. Это военная и погромная истерия, состояние ликующего и тяжёлого опьянения, это тона 1914 года, но без возможной тогда наивности. Всё это будет стоить большой крови и многого другого и уже пахнет всяческой скверной».

look

запах денег



Часто к блогерам с предложениями о рекламе обращаются компании, в честности которых есть некоторые сомнения. Но проверить это не всегда возможно. Как вам кажется, стоит ли принимать такие предложения о сотрудничестве? Разумеется, когда речь идет о явных шарлатанах – гомеопатах, гадалках, экстрасенсах и пр. то тут никаких вопросов не возникает. Но такая ясность существует не всегда. Что делать в непонятных ситуациях?

С одной стороны, деньги нужны всем. И если компания официально зарегистрирована – значит все по закону. А контролировать ее – задача совсем других людей. У каждого должна быть своя голова на плечах и он должен сам принимать решение.

С другой стороны, если есть вероятность обмана читателей, то, возможно, имеет смысл отказаться. В том числе и по вине блогера люди могут потерять время и деньги.

Что делать в этом случае?

Принимать предложение
126(23.3%)
Отказываться
414(76.7%)


look

страх перед новым и мечта о стабильности



Боязнь перемен стала одной из причин крушения Австро-Венгерской, Турецкой и Российской империй.

Император Франц I всячески противился развитию промышленности. Индустриальное развитие означало рост числа фабрик, а это, в свою очередь, вело бы к притоку бедняков в города, в особенности в столицу империи Вену. В дальнейшем жители бедных рабочих кварталов могли бы стать опорой противников абсолютизма. В 1802 году специальный указ запретил учреждение новых фабрик в Вене. Вместо того чтобы стимулировать ввоз и освоение нового фабричного оборудования — а это основа индустриализации! — император запрещал его импорт вплоть до 1811 года.

Франц был категорически против строительства железных дорог, одного из величайших изобретений промышленной революции. Когда на стол императора лег проект постройки Северной железной дороги, он ответил: «Нет-нет, я не буду этого делать, ведь по этой дороге в страну может приехать революция!»

Главным приоритетом императора было сохранение стабильности экстрактивных институтов, лежавших в основе его власти, и привилегий традиционных элит, поддерживающих эту власть. Он препятствовал развитию промышленности и экономическому прогрессу в целом, искусственно законсервировав техническую отсталость, которая проявлялась в самых разных областях жизни. К примеру, даже в 1883 году, когда 90% железа в мире выплавлялось с использованием каменного угля, более половины этого металла на территориях Габсбургов производилось с помощью гораздо менее эффективного древесного угля. Равным образом и производство текстиля так и не было полностью механизировано, и вплоть до конца Первой мировой войны, когда Австро-Венгерская империя прекратила свое существование, ткани все еще изготавливались вручную.

Collapse )