?

Log in

No account? Create an account
look

mi3ch


ответы на незаданные вопросы


диспут с Пинхасом Полонским
look
mi3ch


Первой реакцией на любую критику православия является, как правило, обвинение в русофобстве – вы так говорите потому, что все русское ненавидите. Точно также, говоря об иудаизме всегда рискуешь быть обвиненным в антисемитизме. Поэтому прошу рассматривать мои слова об иудаизме, как частный случай критики самого института религии. Как в старом анекдоте:
– Штирлиц, да вы же антисемит! Вы же ненавидите евреев!
– Ну что вы, как можно, я же интернационалист! Я всех ненавижу.

Упреки в антисемитизме были бы мне неприятны еще и потому, что за время ведения своего журнала я получил и прочитал более миллиона комментариев и эмпирически вывел систему определения идиотов. Если человек верит, что прививки и генетически модифицированные продукты вредны, что гомеопатия – это хорошо, что американцы никогда не летали на Луну, что теория эволюции опровергнута, что существует всемирный заговор против России… с большой долей вероятности этот человек является идиотом. Один или два пункта совпадений с этим списком могут быть случайностью, но уже три-четыре – это серьезный диагноз. И почетные места в этом тесте на идиотизм занимают антисемитизм, жидомасонский заговор, отрицание Холокоста и имитация на письме еврейского акцента.

хххCollapse )

еще больше гитик
look
mi3ch


К предыдущему. К вопросу о том, что придет на смену науке.
Было бы довольно наивно считать, что демократия является высшей стадией развития общества. Несомненно за ней придут совершенно новые, более эффективные и гуманные формы государственного устройства. Тоже самое произойдет и с наукой. Я долго думал о том, как функционирует человеческий мозг (и написал об этом книгу «Как люди думают»). И пришел к выводу, что единственный доступный человеку способ думать – это перебор вариантов. Ничего другого не существует. Мы не в состоянии достать из своей головы то, что туда не положили. Единственное, что мы можем сделать – это собрать кусочки знания в нашей голове в другом порядке. А если вам кажется, что вы придумали потрясающую новую идею, о которой до этого вы ничего не слышали, то вы или обманываете себя или у вас плохая память.

А количество приемов, которыми можно перебирать информацию очень ограничено. В этом тоже нет ничего страшного. Нот всего семь и все они давно известны, но это не мешает людям создавать новые мелодии.

Мне кажется, что будущее науки за симбиозом с вычислительной техникой. Ученый станет скорее программистом, задачей которого будет создавать реалистичные модели мира, а компьютер будет перебирать миллионы и миллионы вариантов, выискивая все более длинные «цепочки смысла» из бессмысленных результатов. Уйдет в прошлое классическая модель Эдисона, проводящего десять тысяч опытов, чтобы найти лучший материал для спирали электрической лампочки. Опыты будут делать автоматы – десятки миллионов опытов в постоянно меняющихся условиях. А за человеком останется анализ полученной информации.


да убоится колокольного звона
look
mi3ch


Вера в то, что звук колокола может отогнать грозу привела к тому, что во Франции только с 1753 по 1786 год молниями было убито 103 звонаря. И в Париже в 1786 году был принят специальный указ, запрещающий звонить в колокол во время дождя. Однако смерти продолжались до XIX века – до изобретения громоотвода.

via