October 29th, 2013

look

фотошоп

diamond3

Хочу тоже поучаствовать в дискуссии между Варламовым и Долей по поводу обработки фотографий. Совершенно очевидно, что Варламов написал это в полемическом задоре. В стиле Темы. Хотя с презрением к фотошопу я сталкивался неоднократно – мы, дескать, за честную фотографию. За документ.

Хочу, тем не менее, указать на небольшой логический провал. Ложна сама предпосылка: цель одна – точная фиксация реальности. Может быть это важно для агентства Рейтер, которое увольняет своих фотографов за манипуляции над снимками. У остальных фотографов целей может быть сколько угодно. Например – донести свою мысль до собеседника. И все, что помогает этому – прекрасно. Вы же, когда рассказываете какую-то историю, подбираете правильные слова, расставляете их в нужном порядке, а не вываливаете на собеседника весь тот мутный поток сознания, который находится у вас в голове.

И совершено непонятно, почему допустимы любые манипуляции только по одну сторону камеры – до снимка. Почему можно работать зумом – это аналог кропа в фотошопе. Как пурист может использовать вспышку и штатив? Почему допустимо сдвинуться в сторону, чтобы убрать лишнюю ногу из кадра, а в фотошопе сделать тоже самое не допускается?

Фотошоп – это просто инструмент, предназначение которого – постараться сделать лучше. Просто глупо не пользоваться этой возможностью. Женщины пользуются косметикой – это фотошоп чистой воды. Фотошопом является любое желание выглядеть лучше – например, уборка квартиры перед приходом гостей, борьба с прыщами, ювелирные украшения, писание резюме, пломбирование зубов, рассказ о себе на первом свидании...
look

начало семидесятых

tumblr_mqelyiSUL61qbpxtio1_1280

Рассказали историю про старую профессорскую дачу. Семья была состоятельная – на стенах висели Поленов и Айвазовский. Однажды, когда на даче были только две пожилые женщины, деревянный дом загорелся. И они успели вынести оттуда только одну вещь – большой тяжелый холодильник.