?

Log in

No account? Create an account
look

mi3ch


ответы на незаданные вопросы


эх, Женя
look
mi3ch
Интересно представить массив текста в графическом виде
Можно в качестве примера взять текст Евгения Гришковца о Квартете И и, пропустив вступительный абзац, упростить его до графика, где синим цветом - про "Квартет И", красным - про Евгения Гришковца

1

Все, что находится ниже нуля - отрицательные высказывания, все, что выше - положительные

Если ввести эмоциональные коэффициенты, график получится еще более выразительным

Про "Квартет И": вторичность, недоумение, очень небрежно сделанное, аморфные и небрежные, но с претензией на искусство, велосипед уже давно изобретён, ему несправедливо будет приписана моя манера, нет и в помине, не складывается, их небрежные во всех смыслах работы, ребята мало читали пьес, не знают законов композиции, не ведают, как и зачем пишутся пьесы, не знают, как снимается кино, каковы взаимоотношения автора и персонажа, не знают, что такое сюжет и фабула и вряд ли знают, какая между ними разница, демонстрировали свою неосведомлённость о законах той профессии, которой решили заниматься, демонстрировали свою неначитанность, а то и попросту невежество, они даже не приближаются к сокровенному. Они попросту не знают, как это сделать. Они сыты по горло! им везде скучно, они любуются и даже наслаждаются САМИМ СОБОЙ, чуда не происходит, притча не складывается, у них есть два слабых и весьма уязвимых места, они явно не знают, что делать дальше, их знания жизни и самоуверенности хватит на несколько таких продолжений, обиженное некогда самолюбие, добившееся впоследствии успеха и убедившееся в своём величии, оправдает себя за участие в бессмысленных телешоу, найдя этому внятные и циничные практические выгоды, напоминать им о вторичности, пресыщенные, усталые от жизни,

Про Евгения Гришковца - совершенно обласкан критикой, увешан наградами, приложил усилия, этим начал заниматься ещё 20 лет назад, долго практиковал этот метод, изощрённую композицию, сложнейший лирического типа сюжет, детальную проработку образов, на основании глубоких и профессиональных знаний, сложный и почти живой механизм, имеющий в своей основе традиции и строгие законы механики

А дальше в сознании читающего происходит самое интересное: xxxCollapse )

автора
look
mi3ch
1

К предыдущему
Очень важная для меня вещь - в комментариях несколько раз прозвучала мысль, что человек пересмотрел свое отношение к творчеству автора после того-то и того-то...

Честно говоря я совершенно не понимаю, зачем смешивать автора и его произведения. Мне все равно, какой длины был дон-жуанский список Пушкина, что Аввакум был протопопом, что писал Булгаков о Сталине, пожимал ли Борхес руку Пиночету, как относилась Цветаева к своим детям, кто писал за Шекспира, почему Саша Соколов не приехал в гости к Набокову...
Автор может быть алкоголиком, вором, бабником, наркоманом, трусом, предателем и просто подонком. Если его произведение гениально - это не важно.
То есть можно поменять отношение к автору, но это никак не относится к его творчеству. Точно также и творчество не является оправданием для его жизни. Это просто две практически непересекающихся галактики

Выскажите свое мнение

Влияет ли личность автора на ваше отношение к его творчеству

да
431(26.8%)
нет
493(30.7%)
частично
682(42.5%)

p.p.s.
look
mi3ch
1

граф Анри Мари Раймон де Тулуз-Лотрек-Монфа